Alle Kriegsabteilungen sind jetzt Verteidigungsabteilungen. Dies alles ist Teil des Dubletts unserer Zeit. Der Angreifer ist immer auf der anderen Seite.

Konservative sahen die Wildheit des 11. September bei den Anschlägen und bereiteten sich auf den Krieg vor. Liberale sahen die Wildheit der Anschläge vom 11. September und wollten Anklagen vorbereiten und unseren Angreifern Therapie und Verständnis bieten.

Ein Unternehmen kann Hunderttausende von Dollar für Firewalls-Intrusion-Detection-Systeme sowie für Verschlüsselungs- und andere Sicherheitstechnologien ausgeben. Wenn ein Angreifer jedoch eine vertrauenswürdige Person im Unternehmen anrufen kann und diese Person die Anforderungen erfüllt und der Angreifer einsteigt, wird das gesamte für Technologie ausgegebene Geld ausgegeben im Wesentlichen verschwendet.

Die Angreifer zu besiegen, reicht nicht aus, um den Frieden dauerhaft zu machen. Die Hauptsache ist, die Ideologie, die Krieg erzeugt, zu verwerfen.

In "The King's Speech" ist der Patriotismus in einem historischen Moment am 3. September 1939 enthalten, in dem dem Angreifer klar ist, dass der Kampf klar ist, dass er im Laufe der Zeit nicht kompliziert geworden ist.

In den Zusammenstößen zwischen Unwissenheit und Intelligenz ist Unwissenheit im Allgemeinen der Angreifer.

Wenn eine Schusswaffe für ihre Besitzer gefährlicher wäre als für potenzielle Angreifer, wäre es für die Regierung nicht sinnvoll, alle Kriminellen zu bewaffnen und sie sich versehentlich selbst erschießen zu lassen? Ist das absurd? Ja, und doch bewaffnet die Regierung natürlich Kriminelle.

Ich mochte Hunde immer nicht, die Beschützer von Feiglingen, denen der Mut fehlt, selbst gegen einen Angreifer zu kämpfen.