Ich habe einen völlig anderen Ansatz als Obergrenze und Steuer befürwortet, der weltweit anwendbar wäre und der die Technologie als Mittel zur Reduzierung der Gesamtemissionen hervorhebt.

Wenn Margaret Thatcher den Klimawandel ernst nimmt und glaubt, dass wir Maßnahmen zur Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen ergreifen sollten, dann kann das Ergreifen von Maßnahmen und die Unterstützung und Akzeptanz der Wissenschaft kaum das Zeichen des beginnenden Bolschewismus sein.

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, aber wenn Amerika sich weiterhin weigert, seine Treibhausgasemissionen zu reduzieren, sehe ich eine düstere Zukunft nicht nur für die amerikanische Gesellschaft, sondern für die ganze Welt. Dies ist ein globales Problem, das nicht verschwindet, und die Vereinigten Staaten sind ein Hindernis für die Lösung.

Ich hoffe, dass in zukünftigen Kongressen wieder anerkannt wird, dass der Klimawandel eine Realität ist, dass unsere Politik zur Deckung unseres Energiebedarfs auch verantwortungsbewusst mit Umweltproblemen umgehen muss, einschließlich der durch Treibhausgasemissionen verursachten Schäden.

Die Reduzierung schädlicher Emissionen, die unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl verringern, und die Entwicklung alternativer erneuerbarer Energiequellen haben jedoch Vorteile, die über die Umweltgesundheit hinausgehen. Sie verbessern die persönliche Gesundheit, verbessern die nationale Sicherheit und fördern die wirtschaftliche Lebensfähigkeit unseres Landes.

Ohne internationale Beteiligung werden Arbeitsplätze und Emissionen einfach nach Übersee in Länder verlagert, in denen nur wenige oder gar keine Umweltschutzmaßnahmen erforderlich sind, die die globale Umwelt sowie die US-Wirtschaft schädigen.

Die Massentierhaltung trägt am meisten zu den schwerwiegendsten Umweltproblemen bei. Die Fleischindustrie verursacht mehr Treibhausgasemissionen als alle Autos und Schiffe der Welt.

Die Kernenergie wird dazu beitragen, den Strom zu liefern, den unsere wachsende Wirtschaft benötigt, ohne die Emissionen zu erhöhen. Dies ist wirklich eine umweltbewusste Energiequelle.

Betrachten Sie den perversen Effekt, den Cap und Handel auf altruistische Aktionen haben. Angenommen, Sie entscheiden sich für ein kleines, hocheffizientes Auto. Das reduziert Ihre Emissionen, aber nicht die Ihres Landes. Stattdessen kann jemand anderes eine größere S.U.V. - weil die Gesamtemissionen durch die Obergrenze festgelegt werden.

Sie wissen, wenn Sie Guy Kawasaki sind und ein Auto entwickeln, das 500 Meilen pro Gallone ohne Emissionen erreicht, würden die Leute im Internet sagen: „Ich hätte das in einer halben Stunde tun können, und es wurde schon früher getan. Was ist die große Sache? Ich habe etwas mehr von ihm erwartet. ' Inzwischen haben sie es nicht richtig gemacht? Sie leben immer noch zu Hause bei ihren Müttern.

Hervorragend sind auch die Umweltvorteile von Wasserstoff. Bei Verwendung als Energiequelle verursacht Wasserstoff außer Wasser keine Emissionen. Keine umweltschädlichen Emissionen - ein erstaunlicher Fortschritt gegenüber den aktuellen Energiequellen, die wir nutzen.