Zumindest fließt der Großteil der Suchgelder in ein Social-Media-Modell, da sich die Menschen am meisten darum kümmern, was ihre Kollegen denken, und die Technologie vorhanden ist, damit diese Informationen schnell über Produkte und Dienstleistungen ausgetauscht werden können.

In der Tiefe der nahen Depression, mit der er konfrontiert war, als er zu Barack Obama kam, stellten demokratische Führer im Kongress „Wiederherstellungsgelder“ zur Verfügung, die unsere Klassenzimmer buchstäblich offen hielten. Vor zwei Jahren haben diese Mittel fast 20 000 Lehrer- und Bildungsjobs gerettet - genau hier in North Carolina.

Wenn ich über die Art und Weise lese, wie Bibliotheksgelder gekürzt und gekürzt werden, kann ich nur denken, dass die amerikanische Gesellschaft einen weiteren Weg gefunden hat, sich selbst zu zerstören.

Die Regierung muss den Bedürftigen helfen, aber die Mitglieder des Kongresses sollten die Situation nicht ausnutzen und eine nationale Tragödie als Gelegenheit nutzen, Steuergelder für ihre Haustierprojekte auszugeben.

Das GAO hat gerade einen Bericht veröffentlicht, der besagt, dass 22 Prozent der Bundesprogramme ihre Ziele nicht erreichen. Die Wahrheit ist, dass wir nicht wissen, wie Steuergelder in Washington DC ausgegeben werden, weshalb ich denke, wir sollten jedes Budget der Agentur im Internet veröffentlichen, damit jeder es sehen kann.

Sie wissen, wenn Sie in den 1930er Jahren zurückblicken, ging das Geld in die Infrastruktur. Die Brücken die städtischen Gebäude, die Straßen, die alle mit Konjunkturgeldern für die Infrastruktur gebaut wurden. Diese Stimulus-Rechnung hat im Grunde genommen mit einem 500-Dollar-Rabattscheck begonnen. Das ging, um in China hergestellte Flachbildfernseher zu kaufen.

Die extravaganten Ausgaben öffentlicher Gelder sind ein Übel, das nicht am Wert dieses Geldes für die Menschen gemessen werden kann, die dafür besteuert werden.

Die Idee, dass ein Kongressabgeordneter durch die Annahme von Geldern aus der Privatwirtschaft oder aus privaten Quellen in Mitleidenschaft gezogen würde, ist im Wesentlichen ein sozialistisches Argument.

In der liberalen Logik lautet die Antwort, wenn das Leben unfair ist, mehr Steuergelder an Politiker zu übergeben, um sie auf eine Weise auszugeben, die ihre Chancen auf eine Wiederwahl erhöht.

Ich denke, der Zugang der Öffentlichkeit zu dem, was mit ihren Steuergeldern getan wird, was in ihrem Namen getan wird, hat abgenommen. Ich hoffe, dass das repariert wird.

Wenn Sie sich Dinge ansehen, die das Leben der Menschen wirklich beeinflussen - Sport der Kunst-Wohltätigkeitsorganisationen -, standen sie immer ganz hinten in der Warteschlange für Regierungsgelder -, waren die Renten für die Verteidigung der sozialen Sicherheit der Gesundheit weit voraus. Und jeder dieser Bereiche - Sport, Kunst und Lotterie - erhielt von der Regierung relativ wenig Geld.

Dank des Vereinigten Königreichs und des Engagements der Westminster-Regierung können wir sicherstellen, dass eingebrachte Gelder, ob von der City of London oder von Nordseeöl, zusammengelegt und dorthin geleitet werden, wo sie am dringendsten benötigt werden. Darum geht es im Vereinigten Königreich.

Wir brauchen Transparenz bei den Staatsausgaben. Wir müssen jede Staatsausgabe online stellen, damit jeder Floridian sehen kann, wo seine Steuergelder ausgegeben werden.

Nun, privates Geld kann Risiken auf eine Weise eingehen, zu der Regierungsgelder oft nicht bereit sind.

Wir sind Erwachsene. Wir sind diejenigen, die den Kindern beibringen sollten, was gut zu essen ist. Ich denke nicht, dass die Regierung jemals regeln sollte, was wir zu Hause essen, aber wir füttern sie in der Schule mit Steuergeldern. Ehrlich gesagt, wenn meine Steuergelder ausgegeben werden, um Kinder zu ernähren, würde ich ihnen lieber besseres Essen geben.

Tatsächlich gehen Unternehmens- und Gewerkschaftsgelder überwiegend an etablierte Unternehmen, so dass die Begrenzung des Geldes, wie es der Kongress im Gesetz zur Wahlkampffinanzierung getan hat, die selbstverleugnendste Sache sein kann, die der Kongress jemals getan hat.

Immer wieder hören wir Politiker sagen, dass sie unsere Steuergelder nicht für Umweltschutz ausgeben können, wenn die Wirtschaft so fragil ist.

Zu viele wichtige Bildungsgelder, die im Klassenzimmer ausgegeben werden sollten, springen in der Bundesbürokratie herum.

Während Frauen langsam an Macht gewinnen, verändern ihre Werte und Prioritäten die Agenda. Eine Vielzahl von Studien zeigt, dass Frauen, wenn sie die Familiengelder kontrollieren, im Allgemeinen mehr für gesunde Ernährung und Bildung ausgeben - und weniger für Alkohol und Zigaretten.

Ich verstehe nicht, wie es ist, dass Finanzinstitute denken könnten, sie könnten Steuergelder nehmen und sich dann umdrehen und so handeln, als ob es wie gewohnt wäre. Ich verstehe nicht, wie sie nicht sehen können, dass sich die Welt grundlegend verändert hat, dass es nicht wie gewohnt läuft, wenn man Steuergelder nimmt.

Kredit- oder Debitkarten für den Anfang sind nichts weniger als Novocain der Käufer. Selbst im Zeitalter digitaler Einkäufe und virtueller Gelder legen wir immer noch besonderen Wert auf schmutziges Papier mit Bildern von Präsidenten. Einiges davon an eine Kassiererin zu geben, tut einfach mehr weh als ein kleines Stück Plastik zu übergeben.