Ein Nebeneffekt des sogenannten Krieges gegen den Terror war eine Krise des Liberalismus. Dies ist nicht nur eine Frage der alarmierend illiberalen Gesetzgebung, sondern auch ein allgemeineres Problem des Umgangs des liberalen Staates mit seinen antiliberalen Feinden.

Der Liberalismus ist eine Religion. Seine Grundsätze können nicht nachgewiesen werden, dass seine Fähigkeit zur Verschwendung und Zerstörung nachgewiesen wurde. Aber es vermittelt ein Gefühl der geistigen Rechtschaffenheit zu geringen oder keinen Kosten.

Aber wie ein geborener Schauspieler, der Gingrich nur wirklich inszenieren will, war er immer unzufrieden mit dem, was er brilliert. Er kann seinen Hunger nicht stillen, große Erklärungen über die Religion des Lebensliberalismus, den Konservatismus und was auch immer sonst in sein Bewusstsein schwimmt, abzugeben.

Liberalismus ist Rationalismus in der Politik.

Der Liberalismus ist meiner Meinung nach wiederauflebend. Ein Grund dafür ist, dass sich immer mehr Menschen der Alternative so schmerzlich bewusst sind.

Die Überzeugung, dass es den Empfängern staatlicher Hilfe besser geht, je mehr wir für sie ausgeben, ist bemerkenswert hartnäckig. Egal wie oft dieser zentrale Grundsatz des Liberalismus wie Brett Favre entlarvt wird, er kommt immer wieder zurück.

Was sagt es über die Politik eines Präsidenten aus, wenn er eine Zeichentrickfigur anstelle von echten Menschen verwenden muss, um seine Aufzeichnung zu rechtfertigen? Was sagt es über die Fiktion des alten Liberalismus aus, darauf zu bestehen, dass gute Jobs, gute Schulen und gute Löhne aus einer Politik resultieren, die uns immer wieder gescheitert ist?

Wenn Sie unter der Oberfläche kratzen und fragen, was mich wirklich zum Ticken bringt, ist es der Liberalismus, Freiheit und Chancen zu fördern. Die Förderung der sozialen Mobilität ist einer der Schlüssel dazu.

Der Liberalismus ist das Vertrauen der Menschen, die durch Klugheit gemildert werden. Konservatismus ist Misstrauen gegenüber den von Angst gemilderten Menschen.

Während Obamas Präsidentschaft wird es schwierige Zeiten geben, und die Freiheit wird entschlossene Verteidiger brauchen. Kann Obama den Liberalismus so umgestalten, wie er unter F.D.R. ein kämpfender Glaube, der entschuldigungslos patriotisch und stark in der Verteidigung der Freiheit ist? Das wäre ein Dienst für unser Land.

Die Unabhängigkeit der Wirtschaft war ein Grundsatz des Glaubens an den Liberalismus.

Einige der Gründe, warum John McCain 2008 verlor, waren seine glanzlose Kampagne, seine Weigerung, Obamas extremen Liberalismus zu demonstrieren, und damit sein Versäumnis zu demonstrieren, warum er einen besseren Präsidenten als Obama abgeben würde.

Ich denke, die Erfahrung wird Ihnen eine Kombination aus Liberalismus und Konservatismus lehren. Wir müssen fortschrittlich sein und gleichzeitig Werte bewahren. Wir müssen an der Vergangenheit festhalten, wenn wir die Zukunft erkunden.

Mein Einwand gegen den Liberalismus ist, dass es die Einführung in das praktische Geschäft des Lebens der höchsten Art ist, nämlich die Politik der philosophischen Ideen anstelle der politischen Prinzipien.

Das ist es, worum es beim Liberalismus geht, Inkompetenz zu fördern, weil es fair ist, weil Menschen die Besten wären, wenn sie nicht diskriminiert würden.

Der Liberalismus ist eine wirklich alte britische Tradition und hat eine völlig andere Haltung gegenüber dem Individuum und der Beziehung zwischen dem Individuum und dem Staat als die kollektivistische Reaktion von Labour und insbesondere Old Labour.

Der Liberalismus ist eher eine Haltung als eine Reihe von Dogmen - eine Haltung, die darauf besteht, alle plausiblen und selbstverständlichen Aussagen in Frage zu stellen, um sie nicht abzulehnen, sondern herauszufinden, welche Beweise es gibt, um sie zu unterstützen, anstatt ihre möglichen Alternativen.