Eine Romney-Ryan-Regierung wird Medicare für die Generation meiner Mutter für meine Generation und für meine und Ihre Kinder schützen und stärken.

Als ehemaliger professioneller Patientenanwalt glaube ich, dass verschreibungspflichtige Medikamente ein wesentlicher Bestandteil einer qualitativ hochwertigen medizinischen Behandlung sind, und ich habe die Verabschiedung des Medicare Prescription Drug and Modernization Act unterstützt.

Es macht mir Sorgen, dass wir nicht bereit sind, Reformen und Modernisierungen in Medicare wirklich anzugehen. Dieses Ding wurde vor 37 Jahren entworfen. Es hat sich nicht weiterentwickelt, um mit der aktuellen Medizintechnik Schritt zu halten.

Ein Teil meiner Ausbildung bestand darin, zu lernen, wie man Patienten bei Herzproblemen an Kardiologen, Gastroenterologen bei Magenproblemen und Rheumatologen bei Gelenkschmerzen überweist. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Ärzte auf diese Weise geschult wurden, ist es kein Wunder, dass der durchschnittliche Medicare-Patient sechs Ärzte hat und fünf verschiedene Medikamente einnimmt.

Wir glauben, dass wir, wenn Sie die Mechanismen einführen, die eine persönliche Wahl in Bezug auf Medicare ermöglichen, sowie die Programme in Medicaid, tatsächlich zu einem besseren Ergebnis gelangen und das tun können, was die meisten Amerikaner lernen, was zu tun ist Mit weniger mehr erreichen.

Mehr als fünf Millionen Senioren haben bereits Geld für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente gespart und fast 33 Millionen haben von kostenlosen Präventionsdiensten profitiert. Der Präsident hat hart gegen Medicare und Betrug im Gesundheitswesen vorgegangen und in den letzten drei Jahren rekordverdächtige 10,7 Milliarden US-Dollar für den Schutz unserer Senioren eingezogen. So sieht Veränderung aus.

Sie wissen, dass Medicare für die meisten Senioren die einzige Form der Gesundheitsversorgung ist.

Als Medicare 1965 für Senioren und behinderte Menschen in Amerika gegründet wurde, entfiel etwa die Hälfte der Gesundheitsausgaben eines Senioren auf Ärzte und die andere Hälfte auf Krankenhäuser.

Ist Medicare Sozialismus? Sie wollen Medicare loswerden. Und viele Leute gegen die Gesundheitsversorgung tun es. Ich möchte es bewahren und anbauen.

Was ich sage ist, dass jede Gesundheitsversorgung ein Problem mit den Kosten hat. Medicare wächst langsamer als die privaten Versicherungspläne. Warum? Wegen ihrer Effizienz. Sie müssen den Aktionären kein Geld geben. Warum sollten Aktionäre verteidigt werden?

Wissen Sie, wie hoch der Overhead des Medicare-Systems ist? Ein-Punkt-Null-Fünf-Prozent. Wissen Sie was - private Versicherungen machen 30 Prozent Gemeinkosten und Gewinne aus? Wenn ich die Wahl habe, wie ich die Gesundheitsversorgung verbessern will, werde ich sie den privaten Versicherungsgewinnen und Gemeinkosten wegnehmen. Würdest du nicht?

Ich glaube, der wichtigste Aspekt von Medicare ist nicht die Struktur des Programms, sondern die Garantie für alle Amerikaner, dass sie mit zunehmendem Alter eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung erhalten.

Ich habe lange gesagt, dass es unter dem Zelt der GOP drei verschiedene Gruppen gibt: theologische Krieger, die dem Rest der Gesellschaft ihre sozialen Ansichten aufzwingen wollen. Tea-Party-Eiferer, die mit ernstem Gesicht sagen, dass sie wollen, dass die Regierung aus ihren Medicare und Überresten herauskommt der Pro-Business-Moderate.

Die Amerikaner, mit denen ich spreche, verbringen nicht jeden Moment damit zu denken: "Wie kann ich meinen Nachbarn mehr besteuern, als sie besteuert werden?" Sie sagen: 'Wie kann ich einen guten Job bekommen? Wie können meine Kinder gute Jobs bekommen? Wie können Senioren Vertrauen in ihre Zukunft haben, wenn sie wissen, dass Social Security Medicare und Medicaid bankrott sind? '

Es war die Arbeiterbewegung, die dazu beigetragen hat, so viel von dem zu sichern, was wir heute für selbstverständlich halten. Die 40-Stunden-Woche der Mindestlohn Familie verlassen die Krankenversicherung Sozialversicherung Medicare Altersvorsorge. Die Eckpfeiler der bürgerlichen Sicherheit tragen alle das Gewerkschaftslabel.

Meine Stimmen gegen das Bildungsgesetz und meine Stimmen gegen das Medicare-Gesetz wurden zu Hause sehr gut aufgenommen.

Wir können nicht die Einsparungen von 4 Billionen US-Dollar erreichen, die wir brauchen, wenn wir nur die 12 Prozent des Budgets kürzen, das für Dinge wie medizinische Forschungs- und Bildungsfinanzierung, Lebensmittelinspektoren und den Wetterdienst bezahlt wird. Und wir können es nicht einfach tun, indem wir Senioren dazu bringen, mehr für Medicare zu bezahlen.

Traditionell hat Medicare versichert, dass ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen nicht allein sind, wenn sie mit der vollen Belastung ihrer Gesundheitskosten konfrontiert werden.

Wir sagen keine Änderungen für Medicare für Menschen über 55 Jahre. Und um das Versprechen an aktuelle Senioren zu halten, die bereits in den Ruhestand getreten sind und ihr Leben um dieses Programm herum organisiert haben, müssen Sie es für die nächste Generation reformieren.