Eine Monarchie, die mit unendlicher Weisheit und unendlichem Wohlwollen geführt wird, ist die vollkommenste aller möglichen Regierungen.

Ein Monarchist zu sein - zu sagen, dass eine kleine Gruppe mehr Respekt verdient als eine andere - ist genauso verzerrt und seltsam wie ein Rassist.

Ich habe ein bisschen Zeit mit dem Prinzen von Wales verbracht, den ich sehr respektiere. Ich würde der Monarchie zwei Beifall aussprechen.

Die Stabilität und der Frieden, die durch die brillante Monarchie von Franz I. so fest verankert zu sein schienen, verschwanden mit dem schrecklichen Ausbruch der Religionskriege.

Es ist ein Problem für ihn, weil er - wie Edward VII. - fast sein ganzes Leben lang warten muss, bis er Monarch wird. Was wird er damit machen? Also will er etwas Positives tun, aber er wirbt immer um diese Gefahren.

Etwas so Neugieriges wie die Monarchie wird nicht überleben, wenn Sie nicht die Einstellungen der Menschen berücksichtigen. Wenn die Leute es nicht wollen, werden sie es schließlich nicht haben.

Von den verschiedenen Regierungsformen, die sich in der Welt durchgesetzt haben, scheint eine erbliche Monarchie den fairsten Spielraum für Spott zu bieten.

Es gibt drei Arten von Regierungen: republikanische monarchische und despotische.

Als die Vereinigten Staaten gegründet wurden, wurde die Idee einer Nation, die auf demokratischen Prinzipien der Freiheit und Toleranz beruht, von der überwiegenden Mehrheit der Welt als ein Experiment angesehen, das zum Scheitern verurteilt ist. Diktaturen Monarchien und Theokratien hatten jahrhundertelang die Welt regiert.

Die Bill of Rights sollte die Meinungsfreiheit sichern - die Redefreiheit der Abgeordneten, frei zu sprechen, anstatt von ... der Bedrohung durch einen übermächtigen Monarchen bedroht zu sein.

Sie haben jetzt eine von drei Personen, wie aus der berühmten Debattenumfrage der Carlton Monarchy hervorgeht, dass sie die Monarchie loswerden wollen. Das war noch vor drei bis vier Jahren undenkbar.

Monarchisten erklären häufig, dass Großbritannien ohne die königliche Familie "nichts" wäre. Was für ein trauriger Mangel an Liebe für das eigene Land drücken solche Aussagen aus.

Die sektiererische Kluft hat ein Schisma in unserer Gesellschaft geschaffen, das eine große Herausforderung darstellt. Als Monarch aller Bahrainer schmerzt es mich, viele durch die Handlungen einiger weniger verletzt zu sehen. Und doch bin ich optimistisch und habe Vertrauen in unser Volk. Wir alle wissen, dass es jetzt an der Zeit ist, ein Gleichgewicht zwischen Stabilität und schrittweisen Reformen herzustellen.

Ich habe einen Mangel an Angst, während in der Vergangenheit die Angst vor dem Scheitern ein starker Motivator war. Wie auch immer, ich habe große Erwartungen an die Zukunft, aber ich weiß einfach nicht, ob ich der Monarch von allem bin, was ich überblicke.

Im Königreich des Konsums ist der Bürger König. Eine demokratische Monarchie: Gleichheit vor Konsum Brüderlichkeit im Konsum und Freiheit durch Konsum.

Monarchen sollten die Urheber und Anstifter des Krieges als ihre geschworenen Feinde und als Gefahren für ihre Staaten töten.

Ich bin zwischen den beiden Weltkriegen aufgewachsen und habe eine ziemlich solide Allgemeinbildung erhalten, wie sie Kinder der Mittelklasse in einem Land genossen haben, dessen Bildungssystem seine Wurzeln in der österreichisch-ungarischen Monarchie hatte.

Die Monarchie ist in erster Linie ein Geschäft, und es ist ihnen wichtig, dass die britische Öffentlichkeit weiterhin den exzessiven luxuriösen Lebensstil der jetzt ziemlich enormen verschwenderischen und nutzlosen „königlichen“ Familie finanziert. Ich finde es sehr traurig.