Demokratie mag im Westen entstanden sein, um das universelle Streben nach Würde und Freiheit anzustreben, aber sie ist den zugrunde liegenden Konzepten, die Religion und Moralphilosophie überall durchdringen, nicht fremd.
Ich denke, Ralph Nader ist der größte Lügner in der amerikanischen Politik, als er sagte, es sei egal, wer Präsident sei.
Ich verstehe für mein ganzes Leben nicht, wie jemand über die Ergebnisse der Wahlen von 2000 in den USA nachdenken und sagen kann, dass Wahlpolitik keine Rolle mehr spielt und dass Ralph Nader Recht hatte, als er sagte, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden gibt Parteien.
Der moderne Konservative beschäftigt sich mit einer der ältesten Übungen des Menschen in der Moralphilosophie, nämlich der Suche nach einer überlegenen moralischen Rechtfertigung für Selbstsucht.
Wenn Ralph Nader Präsident Bush regiert, wird er wiedergewählt, und wenn Ralph Nader Präsident Bush nicht regiert, wird er wiedergewählt. Wir werden uns für eine zweite Amtszeit auf die starke und prinzipielle Führung des Präsidenten und seine positive Agenda stützen.
Ich bin also ein kleiner Junge in den 1940er Jahren, als ich aufgewachsen bin und Ralph Bunche regelmäßig gesehen habe, um Duke Ellington regelmäßig zu sehen. Wir wissen, dass diese Leute berühmt sind. Sie leben in derselben Gemeinde wie wir. Sie gehen in dieselben Geschäfte und Läden.
Ich war mir nicht bewusst, dass mein Vater Schauspieler war, als ich jung war. Ich erinnere mich, dass es im Fernsehen einen australischen Kinderanimateur namens Ralph Harris gab, und wenn ich sagen würde, mein Vater sei ein Schauspieler, würden Kinder sagen, Sie wissen: "Oh, ist er Ralph Harris?" Und ich musste nein sagen und dann würden sie das Interesse verlieren.
Laut Ralph Nader, der eine große Verbraucherorganisation vertritt, die niemals einen Nickel an Steuern zahlt, zahlt das große Geschäft niemals einen Nickel an Steuern.
Als Ralphs Charakter beginnt, den politischen Thriller-Aspekt des Films zu entdecken, verliebt er sich tiefer in seine Frau, sodass die beiden zusammenlaufen. Das ist das Schöne an diesem Film. Es hat schnelles Tempo und Aufregung, aber es hat auch Herz und Seele.
Als ich in den Zwanzigern war, kam mir der Gedanke, dass eine Einstellung, die dachte, dass das Töten von jemandem eine geringfügige Straftat ist, im Vergleich zum Küssen von jemandem, etwas Perverses ist.