Ich bin stark für eine geduldige Bill of Rights. Entscheidungen sollten von Ärzten getroffen werden, nicht von Buchhaltern.

Als ich mit dem Jurastudium anfing, war ich schockiert zu erfahren, dass unser Rechtssystem traditionell den Mann als Oberhaupt und Meister der Familie hatte. Noch in den 70er und 80er Jahren, als wir für den Equal Rights Amendment kämpften, hatten Staaten wie Louisiana noch ein Kopf- und Meistergesetz.

Es gibt nur zwei Dinge, für die wir kämpfen sollten. Eines ist die Verteidigung unserer Häuser und das andere ist die Bill of Rights.

Die Demokraten haben den Kredit für das Civil Rights Act von 1964 kooptiert. Wenn Sie jedoch zurückgehen und sich die Geschichte ansehen, hat ein größerer Prozentsatz der Republikaner dafür gestimmt als die Demokraten. Aber ein demokratischer Präsident unterzeichnete es, so dass sie sich für die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 entschieden hatten.

Laut dem Privacy Rights Center sind jedes Jahr bis zu 10 Millionen Amerikaner Opfer von Identitätsdiebstahl. Sie haben das Recht, benachrichtigt zu werden, wenn ihre sensibelsten Gesundheitsdaten gestohlen werden.

Die Verfasser der Bill of Rights gaben nicht vor, Rechte zu "schaffen". Sie haben vielmehr die Bill of Rights entworfen, um unserer Regierung zu verbieten, Rechte und Freiheiten zu verletzen, von denen angenommen wird, dass sie bereits existieren.

Eine Bill of Rights ist das, worauf das Volk gegen jede Regierung Anspruch hat und was keine gerechte Regierung ablehnen oder sich auf Schlussfolgerungen stützen sollte.

Die Bill of Rights sollte die Meinungsfreiheit sichern - die Redefreiheit der Abgeordneten, frei zu sprechen, anstatt von ... der Bedrohung durch einen übermächtigen Monarchen bedroht zu sein.

Die Religionsfreiheit nach dem Ersten Verfassungszusatz ist heute genauso wichtig wie zu der Zeit, als die Bill of Rights erstmals verfasst wurde.

Die Verfassung bleibt in ihrer Gesamtgestaltung und ihrem Klang in Bezug auf die Bill of Rights und die Gewaltenteilung brillant. Es gibt jedoch zahlreiche archaische Bestimmungen, die konstruktive Veränderungen und Anpassungen verhindern. Diese konstitutionellen Aspekte wirken sich auf das tägliche Leben der Republik und aller Bürger aus.

Von 1965 bis 1967 diente mein Vater Jack Gilligan im Kongress und half bei der Verabschiedung wegweisender Gesetze wie dem Voting Rights Act.