Nehmen wir an, ein sowjetischer Austauschstudent in den 70er Jahren würde zurückgehen und dem KGB von Menschen, Orten und Dingen erzählen, die er gesehen und getan hatte und an denen er beteiligt war. Dies ist keine wirkliche Spionage, es gibt keinen Vertrauensbruch.

Bei Spionage geht es zum größten Teil darum, eine Person zu finden, die etwas weiß oder etwas hat, das Sie heimlich veranlassen können, Ihnen zu geben. Das beinhaltet fast immer einen Vertrauensbruch.

Aber die Technologie war zugänglich, was auf Inkompetenz seitens unserer Spionageabwehr und der Clinton-Administration hindeutet und tatsächlich zu Verrat führen kann.

Das Spionagegesetz schafft ein ausgewogenes Verhältnis zwischen der Wahrung legitimer und harmloser Verwendungen dieser Technologie und schützt gleichzeitig unwissende Verbraucher vor den Schäden, die durch Missbrauch und natürlich für schändliche Zwecke entstehen.

Wenn ich für den Rest meines Lebens Spionagefilme machen wollte, wäre das eine Sache, aber ich möchte nicht nur Spionagefilme machen.

Es gibt so viele Dinge, die eine große Geheimdienstspionageorganisation tun kann, um ihre Existenz zu rechtfertigen, dass Menschen Beförderungen erhalten können, weil dies zu Ergebnissen führen könnte.

Unsere sowjetischen Spionagebemühungen hatten praktisch nie oder nur sehr selten wertvolle politische oder wirtschaftliche Informationen über die Sowjetunion hervorgebracht.

Ich stellte fest, dass unsere sowjetischen Spionagebemühungen praktisch nie oder sehr selten wertvolle politische oder wirtschaftliche Informationen über die Sowjetunion hervorgebracht hatten.

Ich habe meinen Militärdienst von 1989 bis 1992 geleistet und wurde nie beschossen oder musste auf jemanden schießen. Ich war sehr glücklich. Ich war mehr in Intelligenz und Gegenspionage involviert.

Das Geheimdienstkomitee wird auch die derzeitigen Spionageabwehrprogramme für das Energieministerium, die Nationalen Laboratorien und das Verteidigungsministerium prüfen.

Es gehört zum Beruf eines Schriftstellers, wie es zum Beruf eines Spions gehört, der Gemeinschaft, der er angehört, nachzujagen, um Informationen - oft im Geheimen - wegzunehmen und diese in Intelligenz für seine Meister zu übersetzen, sei es seine Leserschaft oder seine Spionagemeister. Und ich denke, dass beide Berufe vielleicht ziemlich einsam sind.

Nur der aufgeklärte Herrscher und der weise General werden die höchste Intelligenz der Armee zum Zwecke der Spionage einsetzen und damit großartige Ergebnisse erzielen.

Das Grundproblem besteht darin, dass Web 2.0-Tools die Demokratie von Natur aus nicht unterstützen. Sie sind Tools, die in erster Linie auf verführerische Weise spionageagenturähnliche Daten sammeln sollen. Als Nebeneffekt bieten sie jedoch in der Regel Softwareunterstützung für mobähnliche Phänomene.

Da kam es für mich wirklich zusammen, dass ich in einem Bond-Film war, um mein eigenes Spionageauto zu haben!