Immer mehr politische Analysten und Politiker mit schwachen Knien raten der historisch pro-life Republikanischen Partei, ihre Pro-Life-Haltung für politischen Gewinn aufzugeben. Meine erste Antwort lautet: Wenn Sie einer Partei in Bezug auf den Wert der Verteidigung des menschlichen Lebens nicht vertrauen können, wie können Sie ihr in Fragen wie Grenzsteuersätzen vertrauen?

Wenn Warren Buffett sein Geld eher mit normalem Einkommen als mit Kapitalgewinnen verdienen würde, wäre sein Steuersatz viel höher als der seiner Sekretärin. Tatsächlich zahlt ein sehr kleiner Prozentsatz der Menschen in diesem Land einen großen Teil der Steuern.

Präsident Obama spricht gern über die Buffett-Regel. Nun, hier ist eine Buffett-Regel, die alle Amerikaner unterstützen sollten: Tante-Emma-Unternehmen sollten keinen höheren Steuersatz zahlen als Fortune-500-Unternehmen wie Warren Buffetts.

Die Gesetzgebung zur Schaffung einer neuen Steuerklasse von 10 Prozent zur Reduzierung der Heiratsstrafe zur Senkung des Steuersatzes für Dividenden und Kapitalgewinne sowie zur Erhöhung der Steuergutschrift für Kinder waren wesentliche Elemente dieser wirtschaftlichen Expansion.

Mehr als 1,1 Millionen Steuerzahler in Pennsylvania werden einen niedrigeren Steuersatz erhalten. Mehr als 1,4 Millionen verheiratete Paare werden von der Reduzierung der Heiratsstrafe profitieren, und mehr als 1,1 Millionen Eltern werden den Vorteil einer erhöhten Steuergutschrift für Kinder haben.

Ich habe vergessen, wie hoch der relevante amerikanische Steuersatz ist, aber ich kann Ihnen sagen, dass unser Ziel darin besteht, einen kombinierten Körperschaftsteuersatz der Bundesländer von nicht mehr als 25 Prozent zu erreichen. Wir haben uns zum Ziel gesetzt, dies bis 2012 zu tun. Wir werden die niedrigsten Körperschaftsteuersätze in der G-7 deutlich erreichen - und das ist unser - das Ziel unserer Regierung.

Und Sie können keine prosperierende Wirtschaft haben, wenn die Regierung viel zu viel Geld dafür ausgibt, die Steuersätze zu erhöhen, um zu viel Geld für die Regulierung und Einschränkung des Freihandels zu drucken. Das geht einfach nicht.

Das eigentliche Ziel sollte darin bestehen, die Staatsausgaben zu senken und nicht die ausgeglichenen Haushalte, die durch ständig steigende Steuersätze erreicht werden, um immer höhere Ausgaben abzudecken.

Es hat mich immer wieder überrascht, wie Steuersenkungen erst funktionieren, wenn sie wirksam werden. Die Erfahrung von Herrn Obama mit latenten Steuersatzerhöhungen wird umgekehrt sein. Die Wirtschaft wird 2011 zusammenbrechen.