Steuersenkungen sollten lebenslang sein, nicht nur zu Weihnachten.

Werden einige Reporter oder Republikaner in den Sonntagsausstellungen fragen, warum Steuersenkungen den nicht existierenden Treuhandfonds für soziale Sicherheit überfallen, aber alle neuen Ausgaben der Demokraten nicht? Wird jemand das bitte fragen?

Im Dezember erklärte ich mich bereit, die Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner zu verlängern, da dies die einzige Möglichkeit war, eine Steuererhöhung für Amerikaner der Mittelklasse zu verhindern. Aber wir können uns keine Steuersenkungen im Wert von 1 Billion US-Dollar für jeden Millionär und Milliardär in unserer Gesellschaft leisten. Wir können es uns nicht leisten. Und ich weigere mich, sie wieder zu erneuern.

Ich bin sehr für Steuersenkungen, aber nicht für geliehenes Geld. Und das Problem, auf das wir in den letzten Jahren gestoßen sind, besteht darin, Programme mit Steuersenkungen für geliehenes Geld mit geliehenem Geld auszugeben, was sich letztendlich als katastrophal herausstellt. Ich bin der Meinung, dass wir hier keine subtile Politik betreiben können.

Präsident Bush hat eine Aufzeichnung über Steuersenkungen. Er hat Senioren einen Vorteil für verschreibungspflichtige Medikamente gewährt. Er hat die zweite Änderung bestätigt und ist weiterhin bestrebt, Richter liberaler Aktivisten zu stoppen, die die Ehe neu definieren.

Das zu tun, was wir in diesem Budget tun, damit unsere Kinder ihre Gesundheitsfonds kürzen und die Chancen verringern, damit wir für Steuersenkungen und einen Krieg im Irak bezahlen können, ist unglaublich und wir müssen ihn umkehren.

Liberaldemokraten sind unaufhaltsam gegen Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht geben und sie der Rolle der Regierung entziehen.

Vielen von Ihnen geht es gut genug, dass die Steuersenkungen Ihnen vielleicht geholfen haben. Wir sagen, dass wir, damit Amerika wieder auf Kurs kommt, wahrscheinlich so kurz kommen und es Ihnen nicht geben werden. Wir werden Ihnen im Namen des Gemeinwohls Dinge wegnehmen.

Wenn die einzige innenpolitische Sozialpolitik Steuersenkungen sind, die vor allem den reichsten Amerikanern zugute kommen, sagen wir: "Wo wird hier der Glaube in die Tat umgesetzt?"

Es hat mich immer wieder überrascht, wie Steuersenkungen erst funktionieren, wenn sie wirksam werden. Die Erfahrung von Herrn Obama mit latenten Steuersatzerhöhungen wird umgekehrt sein. Die Wirtschaft wird 2011 zusammenbrechen.

Gemeinsam können und müssen wir für Gerechtigkeit für unsere Kinder kämpfen und sie vor drakonischen Steuersenkungen und Budgetentscheidungen schützen, die ihre Überlebenserziehung und die Vorbereitung auf die Zukunft gefährden. Wenn sie nicht für morgen bereit sind, ist Amerika es auch nicht.

Wo ist der Politiker, der nicht versprochen hat, bis zum Tod für niedrigere Steuern zu kämpfen - und der nicht für die Ausgabenprojekte gestimmt hat, die Steuersenkungen unmöglich machen?

Vielleicht war das erste gigantische Defizit, das die Reaganiten angehäuft hatten, ein Unfall, nur eine Kombination aus verblendeten Steuersenkungen auf der Angebotsseite und einer riesigen Tüte mit guten Sachen für das Pentagon. Aber ziemlich schnell stellten Konservative fest, dass Defizite, wenn sie richtig gemacht wurden, etwas wirklich Cooles taten: Defizite defundierten die Linke.

Barack Obamas Leben war 2009 so viel einfacher. Damals hatte er den kalten Akt, andere für die schlechte Wirtschaft verantwortlich zu machen, zu einer Kunstform verfeinert. Defizite? Beschuldigen Sie Bushs Steuersenkungen. Ausgaben? Beschuldigen Sie die Kriege im Irak und in Afghanistan. Keine Unternehmensinvestition? Schuld Wall Street.