Es gibt mehr als 30 Staaten, die die Ehe per Gesetz oder Verfassungsänderung als zwischen einem Mann und einer Frau definiert haben.

Ich wusste nicht, dass Präsident Bush eine Verfassungsänderung befürworten würde, die die gleichgeschlechtliche Ehe verbietet.

Ich klopfe an unsere erbärmlichen erbärmlichen Gesetzgeber. Und ich danke Gott, dass Präsident Bush erklärt hat, wir brauchen eine Verfassungsänderung, die besagt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht.

Ich unterstütze keine Verfassungsänderung zum Verbot der Homo-Ehe.

Bisher haben 44 Staaten oder 88 Prozent der Staaten Gesetze erlassen, die vorsehen, dass die Ehe aus einer Vereinigung von Mann und Frau besteht. Nur 75 Prozent der Staaten müssen eine Verfassungsänderung genehmigen.

Ich unterstütze eine Verfassungsänderung zur Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, aber ich würde nicht in die Staaten gehen, um ihr Staatsgesetz aufzuheben.

Für mein Leben verstehe ich nicht, was für ein ehrliches Motiv es ist, dies vor dieses Gremium zu stellen, um die Ehe philosophisch über eine Verfassungsänderung zu debattieren, die nicht stattfinden wird und die in allen unseren Gemeinschaften enorm spaltend ist.

Während 45 der 50 Staaten entweder eine staatliche Verfassungsänderung oder ein Gesetz haben, das die derzeitige Definition der Ehe beibehält, haben linksgerichtete Aktivisten und Beamte auf lokaler Ebene die staatlichen Gesetze zum Schutz der Ehe niedergeschlagen.

Warum verabschieden sie keine Verfassungsänderung, die es niemandem verbietet, etwas zu lernen? Wenn es so gut funktioniert wie das Verbot in fünf Jahren, wären Amerikaner die klügste Rasse der Menschen auf der Erde.

Anstatt Geld an gegründete Hochschulen zu geben, um das Lernen zu fördern, warum verabschieden sie keine Verfassungsänderung, die es niemandem verbietet, etwas zu lernen? Wenn es so gut funktioniert wie das Verbot, hat man es getan, warum wir in fünf Jahren die klügste Rasse der Menschen auf der Erde haben würden.

Das Versäumnis des traditionellen religiösen Rechts, das Gebet an öffentlichen Schulen wiederherzustellen oder eine Verfassungsänderung gegen Abtreibung zu verabschieden, hat wahrscheinlich dazu beigetragen, die Ausbreitung der extremeren dominionistischen Schule voranzutreiben.

Kein Kongress hat es jemals für angebracht gehalten, die Verfassung zu ändern, um Probleme im Zusammenhang mit der Ehe anzugehen. Es war weder eine Verfassungsänderung erforderlich, um Polygamie oder Bigamie zu verbieten, noch war eine Verfassungsänderung erforderlich, um ein einheitliches Mehrheitsalter für das Verbot von Kinderehen festzulegen.