Das Verhältnis zwischen Presse und Politiker - verfassungsrechtlich geschützt und glücklich kontrovers - wird sauer, roh und konfrontativ.
Wir sind zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof bald die Richtung, in die dieses Land geht, sehen und die Ehe als Verfassungsrecht für alle verankern wird.
Wenn man die Definition von Ehe ändern will, um "gleichgeschlechtlich" zu zitieren, gibt es absolut kein gültiges Argument, das Sie verfassungsrechtlich oder rhetorisch gegen die Heirat mehrerer Personen vorbringen können. Dies sind radikale soziale Veränderungen.
Sogar diejenigen, die mich mögen, glauben, dass Roe v. Wade und die Entscheidungen über reproduktive Rechte verfassungsrechtlich korrekt waren, müssen anerkennen, dass für viele rechts der plötzliche und relativ schlampig begründete Charakter der Abtreibungsentscheidungen ... dem Ruf des Gerichtshofs echten Schaden zugefügt hat als relativ neutraler Schiedsrichter von Rechtsstreitigkeiten.
Ich wünschte, die Regierung und der Justizminister würden diese rechtlichen und verfassungsrechtlichen Argumente ansprechen, aber sie lehnen dies ab. Sie wollen, dass Kanadier blind in ihre schöne neue Welt eintreten, aber es ist nicht ratsam, dass sich eine Gesellschaft blind in irgendeine Richtung bewegt.
Nach den Überlegungen der Obama-Regierung wäre es verfassungsrechtlich zulässig, die Amerikaner dazu zu bringen, fast jedes Produkt (Mitgliedschaft im Brokkoli-Fitnessstudio) zu kaufen, das ihre Gesundheit verbessert und damit zu niedrigeren Gesundheitskosten beiträgt.
Das große verfassungsrechtliche Korrektiv in den Händen des Volkes gegen Machtübernahme oder Korruption durch seine Agenten ist das Wahlrecht, und dies wird sich als stark genug erweisen, wenn es mit Ruhe und Überlegung angewendet wird.
Ich möchte auf jeden Fall eine Reform der Kampagnenfinanzierung. Ich wünschte nur, dies würde es auf eine Weise tun, die einer verfassungsrechtlichen Herausforderung standhält.
Der Gerichtshof ist am verwundbarsten und kommt der Illegitimität am nächsten, wenn es um vom Richter erlassenes Verfassungsrecht geht, das kaum oder keine erkennbaren Wurzeln in der Sprache oder Gestaltung der Verfassung hat.
Die Vorstellung, dass der Kongress die Bedeutung einer verfassungsrechtlichen Bestimmung des Gerichtshofs ändern kann, wirkt sich negativ auf die Funktion der gerichtlichen Überprüfung aus, und dies gilt auch deshalb, weil der Gerichtshof verspricht, dies nur zuzulassen, wenn die Verfassung nach links verschoben wird.