Jeder erfolgreiche Kandidat sollte sowohl das Temperament besitzen, um das Gesetz zu interpretieren, als auch die Weisheit, dies fair zu tun. Der nächste Richter am Obersten Gerichtshof sollte nachweislich die Rechte des Einzelnen schützen und bereit sein, jegliche politische Agenda beiseite zu legen.
Ich denke, der Internationale Strafgerichtshof könnte eine Bedrohung für die amerikanischen Sicherheitsinteressen darstellen, da der Staatsanwalt über ein enormes Ermessen bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen verfügt. Und die Art und Weise, wie das Römische Statut die schriftliche Verantwortung für Kriegsverbrechen trägt, kann bis in die gesamte Befehlskette übernommen werden.
Das Problem, keine Kamera zu haben, ist, dass man der Analyse eines Reporters vertrauen muss, der Ihnen erzählt, was im Gerichtssaal passiert ist. Sie müssen den Filtereffekt der eigenen Vorurteile dieser Person berücksichtigen.
Der eigentliche Punkt ist, dass totalitäre Regime die Gerichtsbarkeit über die ganze Person und die ganze Gesellschaft beansprucht haben und sie überhaupt nicht glauben, dass wir Caesar das geben sollten, was Caesar gehört, und Gott das, was Gott gehört.
Ich möchte oder muss keinen Respekt für das gewinnen, was ich außerhalb des Gerichts tue. Ich möchte Respekt für das, was ich auf dem Platz mache.
Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen in der vergangenen Woche und der regelrechten Feindseligkeit, die der Gerichtshof in den letzten Jahren gegen die Religion gezeigt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Darstellung der Zehn Gebote steht.
Sie sollten sehen, was unsere Gründerväter einander und im frühen Teil unserer Nation gesagt haben. Aber was sie vor allem 1787 in Philadelphia tun konnten, diskutierten sie vier Monate lang darüber, was ein Haus sein sollte, was ein Senat die Macht des Präsidenten des Kongresses des Obersten Gerichtshofs sein sollte. Und sie mussten sich mit Sklaverei auseinandersetzen.
Ich kann Ihnen sagen, dass zu viel Geld die amerikanische Politik korrumpiert. Beschuldigen Sie nicht die amerikanische Öffentlichkeit. Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Menge zu verantworten, weil er es dem Kongress unmöglich gemacht hat, den korrumpierenden Einfluss von Geld auf das politische Leben in den USA zu verringern.
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass es in Washington DC keine Krippe geben kann. Dies hatte keine religiösen Gründe. Sie konnten keine drei Weisen und eine Jungfrau finden.
Wir sind zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof bald die Richtung, in die dieses Land geht, sehen und die Ehe als Verfassungsrecht für alle verankern wird.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat wiederholt entschieden, dass die Ehe eines der grundlegendsten Rechte ist, die wir als Amerikaner gemäß unserer Verfassung haben.
Die Aktivisten werden nicht aufhören zu versuchen, dem Rest von uns ihre extremen Ansichten aufzuzwingen, und sie haben jetzt eine Strategie von Staat zu Staat ausgearbeitet, um die Anzahl der Gerichtsentscheidungen zu erhöhen, die die Ehe neu definieren, ohne dass die Stimme des Volkes gehört wird.
Es waren natürlich die Gerichte, die das Gebet von unseren Schulen wegnahmen, die das Lesen der Bibel von unseren Schulen wegnahmen. Es sind die Gerichte, die uns die gleichgeschlechtliche Ehe gegeben haben. Es ist also ein ziemliches Schlachtfeld und der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht des Landes.
Unsere nationalen Medien weigern sich zu berichten, dass selbst der Oberste Gerichtshof nicht in allen Fällen gesagt hat, dass die Ehe ein Menschenrecht ist, und dass die heterosexuelle Definition das Recht eines Menschen verletzt oder dass die heterosexuelle Definition der Ehe verfassungswidrig ist.
Die gleichgeschlechtliche Ehe sollte auf Bundesebene erreicht werden, indem sie unbedingt so schnell wie möglich vom Obersten Gerichtshof entschieden wird. Es ist eine 14. Änderung Ausgabe. Es gibt kein Argument dafür.
Die Fakten sind klar: Religiöse Führer, die Hochzeitszeremonien leiten, müssen und werden sich von dem leiten lassen, woran sie glauben. Wenn sie keine Ehen für gleichgeschlechtliche Paare feiern wollen, ist das ihr Recht. Der Oberste Gerichtshof sagt es. Und die Charta sagt es.
Immer wenn ein Ehemann und eine Ehefrau anfangen, über ihre Ehe zu diskutieren, geben sie auf Anfrage eines Gerichtsmediziners Zeugnis.
Sogar diejenigen, die mich mögen, glauben, dass Roe v. Wade und die Entscheidungen über reproduktive Rechte verfassungsrechtlich korrekt waren, müssen anerkennen, dass für viele rechts der plötzliche und relativ schlampig begründete Charakter der Abtreibungsentscheidungen ... dem Ruf des Gerichtshofs echten Schaden zugefügt hat als relativ neutraler Schiedsrichter von Rechtsstreitigkeiten.
Das Recht auf ein Gerichtsverfahren ist ein Kernprinzip des amerikanischen Rechtssystems. Der Entzug der Amerikaner dieser wesentlichen Freiheiten untergräbt die Verfassung und unternimmt nichts, um unsere nationale Sicherheit zu stärken.
Wenn Sie einen Anwalt spielen und ein Jahr Jura studieren möchten, wissen Sie, wovon Sie sprechen! Ich kann mir die Sachen im Gerichtssaal viel schneller merken, als ich es sonst hätte tun können.
Der Katholizismus ist ein weites Zelt in Bezug auf politische und rechtliche Positionen. Wir könnten neun Katholiken am Obersten Gerichtshof haben und eine große Vielfalt in Bezug auf das Gesetz.
Der Oberste Gerichtshof von Florida wollte, dass alle gesetzlichen Stimmen gezählt werden. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wollte dagegen nicht, dass alle Stimmen gezählt werden.
Jede Neurose ist eine primitive Form des Gerichtsverfahrens, in dem der Angeklagte die Strafverfolgung fortsetzt, das Urteil verhängt und das Urteil vollstreckt: alles bis zum Ende, dass jemand anderes nicht den gleichen Prozess durchführen sollte.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der behinderte Golfer Casey Martin das Recht hat, zwischen den Schlägen bei PGA Tour-Veranstaltungen in einem Golfwagen zu fahren. Mann, als nächstes wissen Sie, dass jemand seine Schläger für ihn herumtragen wird.
Wenn ich an Filme denke, betrachte ich diesen Kunstprozess immer als das Beste aus vielen Welten. Denn wenn Sie sich einen großartigen Film ansehen, haben Sie nicht nur ein musikalisches Element in der Besetzung, sondern auch in der Art und Weise, wie die Aufnahmen bearbeitet werden - das hat Musik, Rhythmus und Zeit.