Ich erinnere mich, als die Welle von Jennifer Lopez Salma Hayek und diesen schönen hispanischen Frauen ans Licht kam und ich zu ihnen aufblickte und sie liebte, aber ich dachte: "Wo sind Frauen aus dem Nahen Osten?"
Der Westen hat im Nahen Osten eine Menge zu verantworten, vom verspäteten Aufbau eines britischen Imperiums nach dem Ersten Weltkrieg bis zur Politik der USA und Großbritanniens, die den modernen Irak zum materiellen und sozialen Elend vor einem halben Jahrhundert verurteilt.
Ich bin ein Gegner von Saddam Hussein, aber auch ein Gegner der Sanktionen, die eine Million irakischer Kinder getötet haben, und ein Gegner des offensichtlichen Wunsches der Vereinigten Staaten, den Nahen Osten in einen neuen und verheerenden Krieg zu stürzen.
Eine Fraktion, die bereit ist, das Risiko eines Krieges gegen den verknöcherten Status quo im Nahen Osten einzugehen, kann als viele Dinge bezeichnet werden, aber nicht als konservativ.
Ich bin wirklich wütend über die Ausgaben und das Defizit. Ich bin wirklich wütend darüber, was im Nahen Osten passiert, die Entscheidung, auf unbestimmte Zeit in Afghanistan zu bleiben. Ich bin wütend auf Mütze und Handel. Und ich habe lange über den gescheiterten Krieg gegen Drogen berichtet.
Die Schreibmaschine, wenn sie mit Ausdruck gespielt wird, ist nicht ärgerlicher als das Klavier, wenn sie von einer Schwester oder einer nahen Verwandten gespielt wird.
In der Tiefe der nahen Depression, mit der er konfrontiert war, als er zu Barack Obama kam, stellten demokratische Führer im Kongress „Wiederherstellungsgelder“ zur Verfügung, die unsere Klassenzimmer buchstäblich offen hielten. Vor zwei Jahren haben diese Mittel fast 20 000 Lehrer- und Bildungsjobs gerettet - genau hier in North Carolina.
Vor allem nicht Anstand oder Sanftmut beeindrucken den Nahen Osten, sondern Stärke.
Der jüngste Horror in den USA scheint von Menschen aus dem Nahen Osten verursacht worden zu sein, die muslimische Namen tragen. Wieder schade. Dies schürt mehr Hass auf eine Religion und ein Volk, das mit diesen Ereignissen nichts zu tun hat.
Ich habe absolut kein Einfühlungsvermögen für Kamele. Es war mir egal, ob ich im Nahen Osten von diesen schrecklich schrecklichen Kreaturen missbraucht wurde. Sie mögen keine Menschen. Es ist überhaupt nicht wie die Beziehung zwischen Pferden und Menschen.
Was im Senat vor sich geht, ist eine Art Eskalationspolitik. Wir werden so ähnlich wie im Nahen Osten: Zahlen Sie alle zurück, wenn Sie das Sagen haben.
Das Problem des Nahen Ostens ist Armut mehr als Politik.
Gesucht: eine Nadel, die schnell genug ist, um dieses Gedicht in eine Decke zu nähen.
Der Konflikt im Nahen Osten muss aus den gleichen Gründen gelöst werden. Es ist notwendig, eine auf dem Völkerrecht basierende Zwei-Staaten-Lösung für nachhaltigen Frieden und nachhaltige Entwicklung zu erreichen, die nur durch gemeinsame Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft erreicht werden kann.
In der Vergangenheit haben US-Führer Israel zu oft gezwungen, den Preis für amerikanische strategische Interessen im Nahen Osten zu zahlen - durch Zugeständnisse im Friedensprozess sowie durch Passivität angesichts irakischer Angriffe.
Unsere Streitkräfte werden für den Frieden im Irak kämpfen, ein Frieden, der auf sichereren Grundlagen beruht als heute im Nahen Osten. Noch wichtiger ist, dass sie für zwei menschliche Bedingungen kämpfen, die noch wertvoller sind als der Frieden: Freiheit und Gerechtigkeit.
Ich bin im Board of Directors von Peace Now, das unermüdlich zwischen den Palästinensern und den Israelis arbeitet, um Frieden im Nahen Osten zu schaffen, und wir waren uns nie näher.
Es wäre Aufgabe der Welt, sich an diese Tatsache zu gewöhnen: Ohne eine gerechte Lösung der palästinensischen Tragödie kann es im Nahen Osten keinen stabilen Frieden geben.
Ich unterstütze den Frieden im Nahen Osten nicht. Und ich unterstütze Arafat nicht. Er ist ein dummer inkompetenter Dummkopf!
Ich lege größten Wert auf eine Verstärkung der Friedensbemühungen im Nahen Osten. Ich würde mir auch einen stärkeren Dialog zwischen den USA und der EU wünschen.
Das iranische Regime unterdrückt sowohl das eigene Volk als auch andere in der Region. Es verhindert Frieden, indem es Terror weltweit fördert. Mit der ultimativen Waffe, die es täuscht, will das Regime die Hegemonie über den gesamten Nahen Osten erlangen und die Weltwirtschaft als Geisel nehmen.
Wenn es im Nahen Osten Frieden und Gerechtigkeit gäbe, würden die Araber ihre Tinhorn-Diktatoren nicht mehr brauchen als ihre korpulenten Fürsten.
Es ist nicht möglich, Frieden im Nahen Osten zu schaffen, indem der Frieden der Welt gefährdet wird.
Ohne Ägypten kann man im Nahen Osten keinen Krieg führen, und ohne Syrien kann man keinen Frieden schließen.