Frauen schaffen es nicht an die Spitze. Einhundertneunzig Staatsoberhäupter neun sind Frauen. Von allen Menschen im Parlament der Welt sind dreizehn Prozent Frauen. Im Unternehmenssektor liegen Frauen an der Spitze - Sitze in der C-Level-Jobbörse - mit fünfzehn bis sechzehn Prozent an der Spitze.

Mattheit in Regierungsangelegenheiten ist ein gutes und kein schlechtes Zeichen - insbesondere Langeweile in der parlamentarischen Regierung ist ein Test für ihre Exzellenz und ein Hinweis auf ihren Erfolg.

Ich denke, wir können den Respekt vor dem Parlament zurückbekommen, vorausgesetzt, Regierungen und Oppositionen sind offen.

Ich verstehe den Schaden, den die Ausgabenkrise dem Parlament zugefügt hat, und die überragende Bedeutung der Wiederherstellung des Vertrauens in unsere Politik.

Wir lesen zu viel Shakespeare in der Schule und betrachten unsere parlamentarische Politik als dynastisches Drama, in dem sich ein ungeduldiger Kronprinz über seine lange Unterordnung ärgert und beginnt, den Thron zu planen, von dem er weiß, dass er ihn verdient und verdient hat.

Einige Leute schlagen vor, dass das Problem die Gewaltenteilung ist. Wenn Sie ein parlamentarisches System hätten, würde der Kampf um die Macht nicht zu solch komplexen Friedensverträgen führen, die so viele verschiedene Menschen befähigen, so viele widersprüchliche Ziele zu verfolgen.

Wenn der Libanon ein Friedensabkommen mit Israel abschließt und dem Parlament dieses Abkommen vorlegt, werden unsere Abgeordneten es ablehnen. Die Hisbollah lehnt daher grundsätzlich jede Schlichtung mit Israel ab.

Es ist unmöglich, parlamentarische Politik zu praktizieren, ohne Geduld, Anstand, Höflichkeit und Höflichkeit zu haben.

Die Lehre der Kirche über die Ehe ist eindeutig. Sie ist eindeutig die Vereinigung von Mann und Frau, und es ist falsch, dass Regierungspolitiker oder Parlamente versuchen sollten, diese Realität zu ändern oder zu zerstören.

Wir haben die Präsenz der UNMIK sowie anderer europäischer und amerikanischer Agenturen genutzt, um einen mit der Europäischen Union kompatiblen Rechtsrahmen zu schaffen, und das ist bereits von Vorteil. Wir haben die positiven Auswirkungen davon gesehen und unser Parlament wird diesen Weg weiter gehen.

Die Regierung und das Parlament, sogar das House of Lords, werden einer großen Zahl von Wählern zustimmen, und Männer, die das Thema nicht vollständig berücksichtigt haben, werden sich vorstellen, durch die Konzession viel gewonnen zu haben.

Wir können im Parlament noch viel mehr tun, um den Menschen auf kommunaler Ebene durch lokale Referenden mehr Macht zurückzugeben.

Bis die Kontrolle über die Frage der Währung und des Kredits der Regierung zurückgegeben und als ihre auffälligste und heiligste Verantwortung anerkannt wird, sind alle Gespräche über die Souveränität des Parlaments und der Demokratie müßig und zwecklos.

Wir werden die Regierung in Fragen unterstützen, wenn dies für das Land wesentlich ist, aber unsere Hauptverantwortung besteht nicht darin, die Regierung zu stützen. Unsere Aufgabe ist es, eine Opposition und eine alternative Regierung für das Parlament und die Kanadier bereitzustellen.

Die verfassungsmäßige Verpflichtung des Oppositionsführers - die Verpflichtung gegenüber dem Parlament - ist der Grund, warum wir die Fusion durchgeführt haben! - soll sicherstellen, dass Kanadier eine Alternative für die Regierung haben.

Wenn Sie eine Regierung in einem Minderheitsparlament sein wollen, müssen Sie mit anderen Menschen zusammenarbeiten.

Ich kann mir keine Umstände vorstellen, unter denen eine Regierung ohne die Unterstützung des Parlaments in den Krieg ziehen kann.

Die Unterdrückten dürfen alle paar Jahre entscheiden, welche Vertreter der Unterdrückungsklasse sie im Parlament vertreten und unterdrücken sollen.

Wenn sich die Regierungen vollständig an die Entscheidungen ihrer Parlamente binden lassen würden, ohne ihre eigene Freiheit zu schützen, wäre ein Zerfall Europas wahrscheinlicher als eine tiefere Integration.

Es ist möglich, dass das Rennen um die Parlamentswahlen 2012 das am wenigsten offen religiöse seit 1972 sein wird. Der letzte Wahlkampf vor Roe v. Wade und der Aufstieg von Jimmy Carter brachten den Evangelikalismus in den politischen Mainstream. Das liegt daran, dass der Glaube für Obama, der in einigen Bereichen immer noch fälschlicherweise als Muslim gilt, ein kompliziertes Thema bleibt.

Machiavellis Lehre hätte den Test der parlamentarischen Regierung kaum bestanden, denn öffentliche Diskussionen erfordern zumindest das Bekenntnis zu Treu und Glauben.

Und natürlich wäre es im Nachhinein, wenn wir jetzt wissen, was in der Firma vor sich ging, absolut angemessen gewesen, dass der Geschäftsführer der höchsten Person des Unternehmens im Vereinigten Königreich gekommen wäre, um für die von ihnen verfolgte Politik zu antworten. Und wir haben uns geduckt und ehrlich gesagt ist das ein Versagen des Parlaments.

Und denken Sie daran, wie wir die Idee eines von Männern dominierten Parlaments mit All-Women-Shortlists in Frage gestellt und die Sache der Gleichstellung der Geschlechter für unsere Regierung in den Mittelpunkt gestellt haben. Wir hatten Recht damit.

Ich wurde wie bei jeder Parlamentswahl in den Landtag gewählt.