Menschen beider politischer Parteien haben seit langem erkannt, dass Wohlfahrt ohne Arbeit negative Anreize schafft, die zu dauerhafter Armut führen. Es raubt den Menschen das Selbstwertgefühl.

Wenn wir in diesem Land keine Waffengesetzgebung haben, sind wir voller Bohnen. Die Herrschaft der National Rifle Association in den Vereinigten Staaten zu haben, ist erbärmlich. Und ich stimme Bürgermeister Michael Bloomberg zu: Es ist Zeit, die Waffenkontrolle für beide Parteien zu unterbinden.

Wenn wir versuchen, die Entwicklung neuer Technologien zu blockieren, haben wir effektiv sichergestellt, dass die verantwortlichsten Parteien sie nicht entwickeln.

Ich würde wirklich gerne sehen, dass beide Parteien mit größerem Engagement auf die Armen reagieren. Aber ich muss Ihnen sagen, dass die Demokraten meiner Meinung nach in dieser Hinsicht einen besseren Job machen als die Republikaner.

Fast alle unsere Beziehungen beginnen und die meisten von ihnen setzen sich als Formen der gegenseitigen Ausbeutung fort, ein geistiger oder körperlicher Tauschhandel, der beendet werden muss, wenn einer oder beiden Parteien die Waren ausgehen.

Es ist immer eine Enttäuschung, von der direkten Betrachtung eines Themas - ob von links oder rechts ein Dichter oder ein Klempner - zur Beltway-Version überzugehen, in der die einzigen Aspekte des Themas, die von Bedeutung sind, die Auswirkungen auf das Vermögen sind der beiden Parteien und der verschiedenen Männer an der Macht.

Sie wollen eine Kultur, in der die Bürger sich frei ausdrücken und so in der Offenheit leben können, die für das Funktionieren einer erfolgreichen Wirtschaft erforderlich ist? Israel hat eine freie Presse, von der ein Großteil offen gegen die an der Macht befindlichen Parteien ist.

Politische Leute reden heutzutage viel über "Messaging" - ein Neologismus, der beschreiben soll, wie Parteien und Politiker ihre Bemühungen bewusst charakterisieren. Es soll nur positiv sein - d. H. "Unsere Nachrichten sollen zeigen, dass wir uns darum kümmern."

Die größere Bedeutung hier ist, dass Mainstream-Journalisten einfach nicht über Dinge sprechen können, über die sich die beiden Parteien einig sind, dass dies das schwarze Loch der amerikanischen Politik ist.

Im Moment haben wir keine Möglichkeit für Politik, weil wir einen Einparteienstaat haben.

Ich verstehe für mein ganzes Leben nicht, wie jemand über die Ergebnisse der Wahlen von 2000 in den USA nachdenken und sagen kann, dass Wahlpolitik keine Rolle mehr spielt und dass Ralph Nader Recht hatte, als er sagte, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden gibt Parteien.

Eine Sache, die ich in meiner Zeit in der Politik gelernt habe, ist, dass wenn eine der Parteien schamlos ist, die andere Partei es sich nicht leisten kann, ohne Rückgrat zu sein.

Ich werde sagen, dass ich denke, dass Israel in den Vereinigten Staaten eine starke Unterstützung durch beide Parteien genießt. Es geht wirklich über die amerikanische Politik hinaus.

Eine Sache, die ich offen gesagt habe, ist, dass wir in Bezug auf politische Reformen zwei konservative Parteien in der britischen Politik haben. Sowohl die Labour-Partei als auch die konservative Partei haben die Versprechen, die sie zur Reform der Reinigung zur Modernisierung unseres ausgefallenen Systems gemacht haben, ständig und wiederholt nicht eingehalten.

Politik ist nicht nur ein Spiel zwischen Parteien und konkurrierenden Interessen. Der richtige Grund ist, den Status quo in Frage zu stellen, um dem Gemeinwohl zu dienen und diese Nation besser zu verlassen, als wir es vorgefunden haben.

Zunächst denke ich, dass mehr Amerikaner auf beiden Seiten ihre Unabhängigkeit von der Partisanenpolitik erklären müssen. Je mehr Amerikaner ihre Unabhängigkeit erklären, desto mehr müssen die Parteien mit Vernunft um ihre Stimmen kämpfen und nicht mit hasserfüllten Appellen.

Bis zum Jahr 2000 wird die Politik einfach verblassen. Wir werden keine politischen Parteien sehen.

Es ist die Hoffnung der Europäischen Union, dass Ariel Sharon den Friedensprozess am Leben erhält und den Dialog gemäß den Wünschen aller beteiligten Parteien fortsetzt.

Wir haben Krieg, wenn mindestens eine der Konfliktparteien mehr will als Frieden.

Ein Frieden ist von der Natur einer Eroberung, denn dann sind beide Parteien edel unterworfen und keiner der Parteien verliert.

In beiden Parteien in Amerika gibt es viele Männer mit Prinzipien, aber es gibt keine Partei mit Prinzipien.

In den Papieren von 1963 und später wies ich darauf hin, dass die besonderen Marktmerkmale der medizinischen Versorgung und der Krankenversicherung unter Bezugnahme auf Informationsunterschiede zwischen den beteiligten Parteien erklärt werden könnten.

Stellen sich die Bischöfe ernsthaft vor, dass die Legalisierung der Homo-Ehe dazu führen wird, dass Tausende von Parteien heterosexueller Ehen plötzlich beschließen, sich scheiden zu lassen, damit sie eine Person des gleichen Geschlechts heiraten können?

Sie sehen fern und sehen, was in dieser Frage der Schuldenobergrenze los ist. Und was ich für einen völligen Mangel an Führung durch den Präsidenten halte und nichts wird behoben, bis der Präsident selbst beide Parteien im Kongress bekämpft.