Weisheitswörter werden von Kindern mindestens so oft gesprochen wie von Wissenschaftlern.

Es gibt sadistische Wissenschaftler, die sich beeilen, Fehler aufzuspüren, anstatt die Wahrheit herauszufinden.

Für den Wissenschaftler ist es die Freude, die Wahrheit zu verfolgen, die den deprimierenden Offenbarungen der Wahrheit fast entgegenwirkt.

Wenn die globale Abkühlung bald kommt, werden die Wissenschaftler das Vertrauen verlieren.

Raketenwissenschaftler sind sich einig, dass wir die Grenze unserer Fähigkeit, mit chemischen Raketen im Weltraum zu reisen, erreicht haben. Um etwas in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, benötigen wir eine neue Energiequelle und ein neues Treibmittel. Kernspaltung ist keine Option.

Wenn wir eine vollständige Theorie entdecken, sollte sie rechtzeitig für jedermann im weitesten Sinne verständlich sein. Dann werden wir alle Philosophen, Wissenschaftler und gewöhnliche Menschen in der Lage sein, an der Diskussion darüber teilzunehmen, warum wir und das Universum existieren.

Wenn einige Wissenschaftler Ihnen das nächste Mal sagen, wie wichtig Vielfalt ist, fragen Sie, wie viele Republikaner sich in ihrer Abteilung für Soziologie befinden.

Sie haben Teenager, die denken, sie würden Millionen als NBA-Stars verdienen, wenn dies nicht einmal für 1 Prozent von ihnen realistisch ist. Wissenschaftler oder Ingenieur zu werden ist.

Wissenschaftler am MIT und an Ingenieurschulen in ganz Amerika sagen, dass sie die Kraftstoffverbrauchsstandards für die vorhandenen Fahrzeuge mit der vorhandenen Technologie um 10 Meilen pro Gallone verbessern könnten, ohne die Sicherheit oder den Komfort zu beeinträchtigen.

Ich glaube nicht, dass es auf diesem Planeten einen angesehenen Wissenschaftler gibt, der sich dafür einsetzt, diese Technologie zu nutzen, um ein menschliches Kind zu erzeugen, wie gerade angekündigt wurde.

Die Öffentlichkeit muss verstehen, dass diese neuen Technologien, insbesondere in der rekombinanten DNA-Technologie, es Wissenschaftlern ermöglichen, biologische Grenzen insgesamt zu umgehen.

Es ist nicht leicht vorstellbar, wie wenig ein Wissenschaftler normalerweise an der Arbeit eines anderen interessiert ist, mit der möglichen Ausnahme des Lehrers, der ihn unterstützt, oder des Schülers, der ihn ehrt.

Um die in der Wissenschaft implizierte moralische Leistung zu einer Quelle der Stärke der Zivilisation zu machen, muss der Wissenschaftler auch vom Philosophen und vom Religionslehrer zusammenarbeiten.

Ich denke, Spitzenwissenschaftler müssen in einem anderen gesellschaftlichen Maßstab entschädigt werden. Jemand mit Erfahrung wird Ihnen sagen, dass echte Wissenschaftler nicht durch Geld motiviert sind - sie sind durch die Suche selbst motiviert. Das ist wahr. Aber ich denke, eine zusätzliche Anerkennung wird nicht schaden.

Die Vorstellung, dass sich anstelle dieser heutigen Gesellschaft ein Wendepunkt oder ein Wendepunkt befindet, ist in den Ansichten einer Schule von Sozialwissenschaftlern sehr prominent, die, obwohl sie noch vergleichsweise wenige sind, immer mehr Gehör finden.

Science Fiction ist nicht mehr für Wissenschaftler geschrieben, sondern Geistergeschichten für Geister.

Es ist charakteristisch für die Wissenschaft, dass die vollständigen Erklärungen vom wahrnehmenden Wissenschaftler oft lange vor einem möglichen Beweis in ihrem Wesen erfasst werden.

Die Wissenschaft hat fast von Anfang an einen wirklich internationalen Charakter. Nationale Vorurteile verschwinden vollständig auf der Suche des Wissenschaftlers nach der Wahrheit.

Das Problem, Gott eine Rolle in der Geschichte des Lebens zu geben, besteht nicht darin, dass die Wissenschaft aufhören würde, sondern dass Wissenschaftler die Existenz von etwas Wichtigem anerkennen müssten, das außerhalb der Grenzen der Naturwissenschaften liegt.

Zweifellos ist es wahr, dass die Wissenschaft Gott nicht studieren kann, aber es folgt kaum, dass Gott einen sicheren Abstand zu allem halten musste, was Wissenschaftler studieren wollen.

Ich hatte das Gefühl, dass Schach ... eine Wissenschaft in Form eines Spiels ist ... Ich betrachte mich als Wissenschaftler. Ich wollte wie ein Wissenschaftler behandelt werden.

Wenn wir die Wissenschaft loben, folgt daraus nicht, dass wir die sehr schlechten Philosophien übernehmen müssen, die Wissenschaftler konstruiert haben. In der Philosophie müssen sie viel mehr lernen als lehren.

Sicher, Wissenschaft beinhaltet Versuch und Irrtum. Wissenschaftler verfeinern jeden Tag Theorien. Aber wenn sie es tun, helfen sie uns, die Wunder der Welt und des Universums klarer zu erfassen.

Ich bin nicht ausweichend, aber ich sage, ich bin kein Wissenschaftler und ich bin nicht direkt an der Konsultation beteiligt, aber die Wissenschaft muss solide sein, es muss vereinbart werden und die Konsultation muss von hoher Qualität sein, sonst wird niemand haben jegliches Vertrauen in den Prozess.