Wenn ein Friedensabkommen zwischen der libanesischen Regierung und Israel geschlossen wird, würden wir der libanesischen Regierung sicherlich nicht zustimmen, aber wir würden keinen Aufruhr daraus machen.

Der Nobelpreis ist eine weltweit einzigartige Ehre, den Weg in die Herzen und Gedanken einfacher Menschen überall gefunden zu haben. Es wirft ein Licht des Friedens und der Vernunft auf uns alle und dafür bin ich besonders dankbar.

Die populäre und man kann sagen naive Idee ist, dass Frieden durch Abrüstung gesichert werden kann und dass Abrüstung daher dem Erreichen absoluter Sicherheit und dauerhaften Friedens vorausgehen muss.

Malcolm X machte mich zu einer Zeit sehr stark, als ich verstehen musste, worüber ich wütend war. Er hatte Frieden in seinem Herzen. Er hat einen großen Einfluss auf mich ausgeübt.

Einige Leute stellen mit einer Hand ein Friedenszeichen auf. Einige Leute heben stattdessen den Mittelfinger. Ich benutze zwei Hände und hebe beide auf.

Ich war sehr aktiv in der Friedensbewegung, bin es immer noch.

Um zu verstehen, warum Diktatoren ein Problem damit haben, Frieden zu schließen - oder zumindest einen echten Frieden -, muss der Zusammenhang zwischen der Natur eines Regimes und seinem äußeren Verhalten verstanden werden.

Arafat lehnte den Deal ab, weil Arafat es sich als Diktator, der alle seine Kräfte darauf gerichtet hatte, den Hass der Palästinenser gegen Israel zu stärken, nicht leisten konnte, Frieden zu schließen.

Wenn ich mich ein für alle Mal darauf konzentriere, den Palästinensern beim Aufbau einer freien Gesellschaft zu helfen, habe ich keinen Zweifel daran, dass ein historischer Kompromiss zwischen Israelis und Palästinensern erreicht werden kann und dass Frieden herrschen kann.

Wenn sich die freie Welt dagegen darum kümmert, wie ein neuer palästinensischer Führer regiert, hat der Friedensprozess eine echte Chance auf Erfolg.

Leider wurde wenig darauf geachtet, wie Arafat regierte. In der Tat sahen einige die harte und repressive Natur von Arafats Regime darin, die Aussichten auf Frieden tatsächlich zu stärken.

Die zentrale Prämisse hinter Oslo war, dass Arafat, wenn er genügend Waffen und Geld für das Legitimitätsgebiet erhalten würde, seine Macht einsetzen würde, um den Terror zu bekämpfen und Frieden mit Israel zu schließen.

Ich kenne kein wichtigeres Thema für den Frieden Europas und der Welt als die vernünftige Reduzierung der Rüstung, insbesondere in Europa, und der Rüstung der Marine auf der ganzen Welt.

Ich weiß, dass militärische Allianzen und Rüstungen seit Jahrhunderten das Vertrauen in den Frieden sind, aber sie bringen keinen Frieden hervor, und wenn Krieg kommt, wie es unter solchen Bedingungen unvermeidlich ist, verstärken und erweitern diese Rüstungen und Allianzen den Konflikt.

Der Rüstungs- und Seewettbewerb ist nicht nur eine schreckliche Belastung für das Volk, sondern ich glaube, dass dies eine der größten Bedrohungen für den Frieden der Welt ist.

Mit dem von Ihrem Ausschuss angebotenen Preis wird die Aufmerksamkeit der Welt gelenkt und Männer und Frauen werden zu größeren Anstrengungen im Interesse des Friedens angeregt.

In Südamerika hat es seit fünfzig Jahren keinen Krieg mehr gegeben, und ich bin zuversichtlich, dass die Länder Mittel- und Südamerikas die Wahrung des Friedens zutiefst ernst nehmen.

Ich teile die Meinung derjenigen mit einer breiteren Vision, die in den Zeichen der Zeit Hoffnung der Menschheit auf Frieden sehen.

Ich glaube, dass am Ende die Abschaffung des Krieges, die Wahrung des Weltfriedens und die Anpassung internationaler Fragen mit friedlichen Mitteln durch die Kraft der öffentlichen Meinung erfolgen werden, die Nationen und Völker kontrolliert.

Diese Maßnahmen stellen möglicherweise keine absolute Garantie für den Frieden dar, aber meiner Meinung nach stellen sie die größten Präventionsmaßnahmen dar, die jemals von Nationen ergriffen wurden.

Ich kenne keine größere Arbeit für die Menschheit als für die Sache des Friedens, die nur durch die ernsthaften Bemühungen von Nationen und Völkern erreicht werden kann.

Die Zone des Friedens zu vergrößern bedeutet, den inneren Kern einer stabilen internationalen Zone aufzubauen.

Das alte lustige Ding ist, wenn jemand das erste Kapitel von Krieg und Frieden geschrieben hat. Und dann machte er eine Präzision aus dem Rest und verschickte es und nur ein Verlag erkannte es.

Mein Punkt war, dass das Entfernen von Saddam nicht unsere höchste Priorität sein sollte. Die Bekämpfung des Terrorismus hätte unser Hauptanliegen sein sollen, gefolgt vom palästinensischen Friedensprozess.