Die Demokraten haben den Kredit für das Civil Rights Act von 1964 kooptiert. Wenn Sie jedoch zurückgehen und sich die Geschichte ansehen, hat ein größerer Prozentsatz der Republikaner dafür gestimmt als die Demokraten. Aber ein demokratischer Präsident unterzeichnete es, so dass sie sich für die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 entschieden hatten.

Sobald Sie in diesen großen Strom der Geschichte geraten sind, können Sie nicht mehr raus.

Seien wir sehr ehrlich, worum es geht. Es geht nicht darum, Demokraten zu verprügeln. Es geht nicht um Steuern. Sie haben keine Ahnung, worum es bei der Boston Tea Party ging. Sie kennen ihre Geschichte überhaupt nicht. Hier geht es darum, einen schwarzen Mann im Weißen Haus zu hassen. Das ist Rassismus.

Menschen, die wirklich sehr seltsam sind, können in sensible Positionen geraten und einen enormen Einfluss auf die Geschichte haben.

Sieben Präsidenten vor ihm - Demokraten und Republikaner - versuchten, die Gesundheitsversorgung auf alle Amerikaner auszudehnen. Präsident Obama hat es geschafft.

Demokraten glauben, dass wir eine umfassende Gesundheitsreform haben müssen, die die Befugnis der Bundesregierung einschließt, mit Pharmaunternehmen niedrigere Preise auszuhandeln.

Es gibt eine Reihe von damit verbundenen Auswirkungen im Zusammenhang mit steigenden Temperaturen, die sich sowohl auf die Verdunstungsraten als auch auf die bereits überlasteten Flusssysteme auswirken und die Bauerngemeinschaften und die Gesundheit von Ackerland beeinträchtigen.

Das amerikanische Gesundheitssystem bietet einige der besten Ärzte und mehr Zugang zu lebenswichtigen Medikamenten als jedes andere Land der Welt. Und doch ist unser System seit vielen Jahren mit den gestiegenen Kosten für die Gesundheitsversorgung ins Stocken geraten.

Die explodierenden Versicherungsprämien schwächen das Gesundheitssystem unserer Nation, und die Haftpflichtversicherer verlassen entweder den Markt oder erhöhen die Raten auf ein übermäßiges Niveau.

Vor der Verabschiedung von Obamacare sprachen sich die Amerikaner gegen das individuelle Mandat aus, sie wollten die Gesundheitsversorgung nicht ändern, sie wollten keine 3 000-seitige Rechnung, die 15 Washingtoner Bürokraten befähigte, über die Zukunft der Arzt-Patienten-Beziehung zu entscheiden .

Medizinische Fachkräfte, keine Bürokraten von Versicherungsunternehmen, sollten Entscheidungen im Gesundheitswesen treffen.

Wenn Bürokraten davon sprechen, unseren „Zugang“ zu x y oder z zu verbessern, dann ist das, worüber sie wirklich sprechen, eine exponentielle Kontrolle über unser Leben. Wie bei der Übernahme des staatlichen Gesundheitswesens ist es auch bei dem neu genehmigten Regierungsplan, den Internetzugang zu verbessern.

Ich weiß nicht, ob es einen Demokraten gibt, der nicht unbedingt glaubt, dass Gesundheitsversorgung ein Recht statt ein Privileg ist. In dieser Frage besteht zwischen uns und der Republikanischen Partei ein erheblicher Streit.

Ich kenne keinen Demokraten - ob er ein Konservativer, ein Zentrist oder ein Liberaldemokrat ist - der nicht der Meinung ist, dass es wichtig ist, qualitativ hochwertige Jobs zu haben, die angemessene Löhne zahlen, damit die Familien sich selbst ernähren können, damit sie die haben können Die Würde, sich eine Gesundheitsversorgung leisten zu können, legt Geld für die Rente beiseite, um ein Haus zu kaufen.

Machen Sie keinen Fehler. Eine Ja-Stimme zum Gesundheitsgesetz der Demokraten ist eine Stimme für vom Steuerzahler finanzierte Abtreibungen.

Dank der Evolution haben unsere Körper leistungsstarke Möglichkeiten, Krankheiten und Infektionen abzuwehren und ein langes und gesundes Leben zu führen. Warum steigen dann die Gesundheitskosten weiterhin mit nicht nachhaltigen und beängstigenden Raten?

Ja, Demokraten können beweisen, dass Amerika mehr für die Gesundheitsversorgung zahlt als andere Länder. Ja, sie haben den Streit gewonnen, dass private Krankenversicherungen unnötig teuer sind. Aber was sie verloren haben, ist das Argument, dass wir eine Gesellschaft sind.

Wir müssen das Problem im Gesundheitswesen lösen, indem wir die außer Kontrolle geratenen Kosten senken, die die Gehaltsschecks für berufstätige Familien untergraben und die Qualität der Deckung für Millionen von Amerikanern außer Reichweite bringen.

Sie kennen amerikanische Staatsbürger, von denen ich glaube, dass sie nie gedacht haben, dass das Recht auf das Streben nach Glück nicht das Recht beinhaltet, die Person zu heiraten, die Sie lieben. Aber für eine ganze Reihe von schwulen Amerikanern ist das wahr.

Ich denke, die Leute heiraten wirklich viel zu viel, es ist doch so eine Lotterie und für eine arme Frau ein sehr zweifelhaftes Glück.

Für mich zu heiraten war das Beste, was ich je gemacht habe. Ich war plötzlich von einem immensen Gefühl der Befreiung geplagt, dass wir etwas Wichtigeres haben als unser eigenes Selbst und das ist die Ehe. Es gibt ein immenses Glück, wenn man darauf hinarbeitet.

Ich bin im Begriff zu heiraten und bin natürlich in all dem Elend eines Mannes, der nach Glück strebt.

Frauen, die früh heiraten, sind oft übermäßig verliebt in die Art von Mann, der auf Hochzeitsbildern großartig aussieht und der Trauzeugin seine Telefonnummer übergibt.

Familien sind der Kompass, der uns führt. Sie sind die Inspiration, um große Höhen und unseren Komfort zu erreichen, wenn wir gelegentlich ins Stocken geraten.