Ich denke, die Regierung spielt eine wichtige Rolle bei der Suche nach Glück.
Das Glück eines jeden Landes hängt eher vom Charakter seines Volkes als von der Form seiner Regierung ab.
Könnte eine Regierung es wagen, mit Glück als Ziel aufzubrechen? Jetzt, da es anerkannte wissenschaftliche Beweise gibt, wäre es einfach, den Fortschritt des nationalen Glücks jährlich zu überprüfen, genau wie wir Geld und BIP überwachen.
Durch gegenseitiges Verständnis von Aufrichtigkeit und Wohlwollen sowie mit großer Weisheit und breiten Ansichten sollten die Staats- und Regierungschefs auf beiden Seiten gemeinsam neue Möglichkeiten für die Zusammenarbeit im Bereich der Friedensstabilität und den gegenseitigen Nutzen eröffnen.
Obwohl mein Sitz ein Wettbewerb zwischen Labour und den Lib Dems ist, könnte er bei den nächsten Wahlen durchaus den Unterschied zwischen einer Labour- und einer Tory-Regierung ausmachen. In Bezug auf die internationale Entwicklung ist diese Wahl sehr klar.
Menschen schaffen Arbeitsplätze, nicht die Regierung.
Wir in der Labour-Partei wissen besser als die meisten anderen, dass Opposition der einfache Teil ist. Schwieriger ist es, zu regieren und eine Agenda für die Regierung aufzustellen.
Ich denke, die meisten Menschen glauben, dass der Erfolg in der Regierung darin besteht, wie viel weniger Menschen in der Regierung sind, nicht weil Sie ihnen Leistungen wie Arbeitslosigkeit abnehmen, sondern weil sie ihr eigenes Schicksal kontrollieren konnten, weil die Arbeitgeber des privaten Sektors mehr Arbeitsplätze geschaffen haben.
Es ist unmodern geworden, politische Erfolge und Labour-Erfolge noch weniger zu feiern. Und es ist absolut unhöflich, stolz auf etwas zu sein, das diese Labour-Regierung tut. Also knall mich dafür, aber ich bin wirklich stolz auf den NHS.
Mehr Menschen mit Arbeitslosengeld sind in Amerika kein Erfolg, weniger Menschen nicht, weil wir sie angepfiffen haben, sondern weil sie einen Job im privaten Sektor bekommen konnten, weil die Regierung aus dem Weg gegangen ist.
Angesichts der Schwierigkeiten der Wirtschaft müssen schwierigere Fragen gestellt werden, was die Tories bei ihrer Wahl tun würden. Ihre Ideologie der freien Märkte und der kleinen Regierung muss herausgefordert werden. Das muss Teil unserer Arbeit sein.
Wir sind diejenigen, die nach der Mittelklasse Ausschau halten. Wer glaubt, zahlt sich für die endlose Expansion der Regierung aus? Die Steuerzahler der Mittelklasse. Unsere Reformen schützen die Steuerzahler der Mittelklasse.
Da sich die Aussicht auf eine Tory-Regierung nähert, scheinen viele traditionelle Labour-Wähler - einige, die in letzter Zeit abgewichen sind und viele, die zu Hause geblieben sind - entschlossener zu sein, dies zu verhindern.
Ich glaube, dass eine kleinere Regierung eine bessere Regierung ist. Ich glaube aber auch, dass wir in den Bereichen, in denen die Regierung eine legitime Rolle spielt, fordern sollten, dass dies besser gemacht wird.
Die Wahl zwischen einer Labour-Regierung und einer Tory-Regierung schärft den Geist.
In Schottland ist der Hinweis darauf, dass bei den Westminster-Wahlen zumindest die Labour-Wähler mit ihrer Regierung zufrieden sind.
Eines dieser Versprechen war, die Größe der Regierung zu begrenzen und die Regierung dem Volk dienen zu lassen - und nicht umgekehrt.
Was die Lib Dems versäumt haben, ist eine sinnvolle Agenda für die Regierung oder für die Macht anzubieten.
Ich war sehr glücklich, Sekretärin zu sein. Ich habe es geliebt, für die Regierung zu arbeiten. Ich war sehr glücklich mit meinem Leben.
Die Linke betrachtet die Verfassung als mangelhaft und veraltet - auch weil sie die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigt, Institutionen wie Kirchen und Familien zu kontrollieren, die zwischen Staat und Einzelpersonen stehen.
Mit manchen Leuten kann man nicht gewinnen. Wenn Sie nicht in der Regierung sind, werden Sie dafür kritisiert, dass Sie es nicht ernst meinen. Wenn Sie in der Regierung sind, werden Sie dafür kritisiert, dass Sie Macht wollen. Das ist die Angriffslinie der Labour Party und ein bisschen lächerlich.
Liebe ist bei weitem größer als die Regierung jemals sein kann.
Republikaner kritisieren Obama selten wegen mangelnder Empathie - auch weil Liberale traditionell als Verfechter der Schwachen und Verletzlichen angesehen werden. Konservative können genauso einfühlsam sein. Aber sie glauben, dass es in den meisten Fällen nicht die Rolle der Regierung ist, der primäre Spender für Empathie zu sein.
Ich glaube eindeutig viel mehr als einige meiner Koalitionskollegen - Tories - an die Umverteilung und die Nutzung des Steuersystems für diesen Zweck. Ich glaube auch daran, dass die Regierung eine aktive Rolle in der Wirtschaft spielt, die eine industrielle Strategie verfolgt. Ich glaube nicht an Laissez-Faire.