Staaten sind wie die Männer, aus denen sie aus menschlichen Charakteren herauswachsen.

Nichts kann absurder sein als die in unserem Land vorherrschende Praxis von Männern und Frauen, die nicht mit all ihren Stärken und mit einem Geist denselben Bestrebungen nachgehen, denn so wird der Staat, anstatt ganz zu sein, auf die Hälfte reduziert.

Es ist falsch zu behaupten, dass medizinische Durchbrüche nur durch staatliche Forschung zustande kommen.

Die Logik ist oft weit hergeholt - wie wirkt sich medizinisches Marihuana auf den zwischenstaatlichen Handel aus? - und einige Konservative möchten, dass die Richter aus Gründen der Handelsklausel damit beginnen, Bundesgesetze im großen Stil zu erlassen. Das Gericht sagte noch einmal nein danke.

Obwohl sich das Bewusstsein für die Prävalenz von Krebs in den Vereinigten Staaten verbessert und die medizinischen Fortschritte auf diesem Gebiet im Überfluss an Bauchspeicheldrüsenkrebs im Überfluss vorhanden sind, fehlt dies in der Liste der wichtigsten Erfolgsgeschichten weitgehend.

Wir haben auch ein Programm für Menschen mit niedrigem Einkommen. Eine vierköpfige Familie, die 26 000 USD pro Jahr verdient, kann unabhängig von der Staatsbürgerschaft oder den Dokumenten eine medizinische Versorgung erhalten.

Medizinische Entscheidungen wurden politisiert. Welcher Arzt möchte einen staatlichen Gesetzgeber in seinem Sprechzimmer?

In unserem eigenen Bundesstaat haben wir uns einen sehr neuartigen Ansatz ausgedacht, um die Lücke zu den Nichtversicherten zu schließen. Harmonisierung der Krankenakten - ein wichtiger Schritt, um die Kosten aus dem System herauszuholen.

Aber ich behaupte, wenn wir für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind im Irak eine vollständige medizinische Versorgung bieten, sollten wir dann nicht zumindest für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind in den Vereinigten Staaten dasselbe tun?

Gegen den Staat gegen die Kirche gegen das Schweigen der Ärzteschaft gegen die gesamte Maschinerie der toten Institutionen der Vergangenheit tritt die Frau von heute auf.

Die Ehe wurde von jedem Gesetzgeber definiert, der jemals in den Vereinigten Staaten aus jedem Staat gesessen hat, jetzt 50 Staaten auf die gleiche Weise, aber jetzt haben wir nicht gewählte Richter, die diese grundlegende Institution verändern und verändern.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat wiederholt entschieden, dass die Ehe eines der grundlegendsten Rechte ist, die wir als Amerikaner gemäß unserer Verfassung haben.

Die Aktivisten werden nicht aufhören zu versuchen, dem Rest von uns ihre extremen Ansichten aufzuzwingen, und sie haben jetzt eine Strategie von Staat zu Staat ausgearbeitet, um die Anzahl der Gerichtsentscheidungen zu erhöhen, die die Ehe neu definieren, ohne dass die Stimme des Volkes gehört wird.

Als Reaktion auf unsere Fast-Food-Kultur erschien eine Slow-Food-Bewegung. Aus eiliger Elternschaft könnte ein Trend zu langsamer Elternschaft zunehmen. Mit wichtigen staatlichen Unterstützungen für eine hochmoderne öffentliche Kinderbetreuung und bezahlten Elternurlaub wären wir vielleicht bereit, langsame Liebe und Ehe zu versuchen.

Es gibt mehr als 30 Staaten, die die Ehe per Gesetz oder Verfassungsänderung als zwischen einem Mann und einer Frau definiert haben.

Das Interesse des Staates an der Ehe ist Stabilität. Im Allgemeinen wirkt sich Polygamie nicht auf die Stabilität aus. Der gesamten polygamen Bewegung liegt eine tiefe und anhaltende Frauenfeindlichkeit und Verunglimpfung von Frauen zugrunde. Polygamie ist also aus vielen Gründen zu beanstanden.

Ich denke, dass jeder Staat in der Gewerkschaft die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennen sollte.

Die Ehe war historisch im Bereich der zu regulierenden Staaten.

Die zweite Ehe ist ein Thema, das unsere Gründerväter mit Bedacht den Staaten überlassen haben.

45 Staaten, wie der Herr gerade sagte, haben von Menschen, die von den Menschen dieses Staates gewählt wurden, festgestellt, dass die Ehe die Definition eines Mannes und einer Frau ist.

Bisher haben 44 Staaten oder 88 Prozent der Staaten Gesetze erlassen, die vorsehen, dass die Ehe aus einer Vereinigung von Mann und Frau besteht. Nur 75 Prozent der Staaten müssen eine Verfassungsänderung genehmigen.

Meine Eltern hatten eine arrangierte Ehe, wie so viele andere Menschen, als ich aufwuchs. Mein Vater kam und hatte ein Leben in den Vereinigten Staaten und meine Mutter hatte ein anderes und ich war mir dieser Dinge sehr bewusst. Ich wundere mich weiterhin darüber und werde weiterhin darüber schreiben.

Ich unterstütze eine Verfassungsänderung zur Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, aber ich würde nicht in die Staaten gehen, um ihr Staatsgesetz aufzuheben.

Während 45 der 50 Staaten entweder eine staatliche Verfassungsänderung oder ein Gesetz haben, das die derzeitige Definition der Ehe beibehält, haben linksgerichtete Aktivisten und Beamte auf lokaler Ebene die staatlichen Gesetze zum Schutz der Ehe niedergeschlagen.