Ich habe immer gesagt, dass es eine Art obligatorischen nationalen Dienst geben sollte, nicht unbedingt beim Militär, sondern um allen zu zeigen, dass die Freiheit nicht frei ist, dass jeder eine Verpflichtung gegenüber der Nation als Gemeinschaft hat.

Wie nennen wir das, wenn wir an religiösen Regeln festhalten und diese befolgen und von dem, was verboten ist, Abstand nehmen und unsere Pflichten gewissenhaft erfüllen? Das nennen wir Freiheit.

Die Menschen im Nahen Osten teilen den Wunsch nach Freiheit. Wir haben die Gelegenheit - und die Verpflichtung - ihnen zu helfen, diesen Wunsch in die Realität umzusetzen.

Ich glaube leidenschaftlich an die Meinungsfreiheit. Ich würde nichts unterstützen, was die aggressive, robuste Freiheit der britischen Presse beeinträchtigen würde, aber wenn etwas schief geht und es eine völlige Illegalität gibt, sollte es eine angemessene Rechenschaftspflicht geben.

Der Frieden mit den Palästinensern wird Friedenshäfen rund um das Mittelmeer öffnen. Die Pflicht der Führer besteht darin, die Freiheit auch angesichts der Feindseligkeit angesichts von Zweifeln und Enttäuschungen ununterbrochen zu verfolgen. Stellen Sie sich vor, was sein könnte.

Diejenigen, die die Leitartikel schreiben, und diejenigen, die die Spalten schreiben, sind einfach nicht rechenschaftspflichtig. Es steht ihnen frei, ihre Kulturpolitik im Namen der Pressefreiheit durchzusetzen.

Ich kann mich erinnern, als die Demokraten glaubten, es sei die Pflicht Amerikas, für die Freiheit über die Tyrannei zu kämpfen.

Freiheit ist weder ein Geschenk noch existiert sie einfach für uns, sondern sie ist eine heilige Pflicht, und ihr gesegneter Hoffnungsschimmer wird aus niemand anderem als dem Blut der Unschuldigen geboren.

Und wofür stehen Demokraten, wenn sie so bereit sind, betroffene Bürger als "Mob" zu diffamieren - ein Wort, das einen Marie-Antoinette-Wahn der Überlegenheit gegenüber gewöhnlichen Sterblichen verrät. Ich dachte, meine Partei sei populistisch und achte auf die Bedürfnisse und Wünsche derer außerhalb der Machtstruktur. Und als Produkt der 1960er Jahre dachte ich, die Demokratische Partei sei leidenschaftlich der Gedanken- und Redefreiheit verpflichtet.

Amerikas Größe war die Größe eines freien Volkes, das bestimmte moralische Verpflichtungen teilte. Freiheit ohne moralisches Engagement ist ziellos und sofort selbstzerstörerisch.

Freiheit ist nicht frei. Es sollte kein prahlerischer Punkt sein, dass "Oh, ich mische mich nicht in die Politik ein", als ob das jemanden sauberer macht. Nein, das macht dich in einer Republik von der Pflicht verfallen. Lügner und Panderer in der Regierung würden es viel schwerer haben, wenn so viele Menschen nicht auf ihrem Recht bestehen würden, ignorant und blind einverstanden zu bleiben.

Die Freiheiten unseres Landes, die Freiheit unserer Zivilverfassung, sind es wert, gegen alle Gefahren verteidigt zu werden: Und es ist unsere Pflicht, sie gegen alle Angriffe zu verteidigen.

Wir, das Volk, erkennen an, dass wir sowohl Verantwortung als auch Rechte haben, die unser Schicksal miteinander verbindet. Eine Freiheit, die nur fragt, was für mich darin enthalten ist, eine Freiheit ohne Verpflichtung gegenüber anderen, eine Freiheit ohne Liebe oder Nächstenliebe oder Pflicht oder Patriotismus, ist unserer nicht würdig Gründungsideale und diejenigen, die zu ihrer Verteidigung starben.

Alle großen Dinge sind einfach und viele können in einem einzigen Wort ausgedrückt werden: Freiheit, Gerechtigkeit, Ehre, Pflicht, Barmherzigkeit, Hoffnung.

Wir müssen uns Programmen widersetzen, die jüngeren Generationen Lebensmittel aus dem Mund nehmen, um verschreibungspflichtige Medikamente für alte Menschen zu kaufen, und wir müssen es tun ... für die Kinder.

Das Essen in meinen frühen Jahren war für mich ein sehr schwieriges Thema. Ich bin in einer süchtig machenden Familie aufgewachsen. Meine Mutter hatte ernsthafte Probleme mit Alkohol und verschreibungspflichtigen Medikamenten. Ich war ein übergewichtiges Kind. Ich kann mich erinnern, dass es damals nicht die Strategien gab, die es heute gibt, um diese Probleme zu lösen.

Es geht darum, wer wo in der Nahrungskette ist. Wenn ich der Story Editor bin, erwarte ich von meinen Autoren, dass sie meiner Vision folgen. Wenn ich für einen anderen Redakteur arbeite, bin ich verpflichtet, ihrer Vision zu folgen.

Es ist ein solides Finanzprinzip und ein noch solideres Regierungsprinzip, dass diejenigen, die die Pflicht haben, die Einnahmen eines Landes auszugeben, auch die Verantwortung tragen sollten, diese zu erheben und bereitzustellen.

Jeder von uns ist verpflichtet, die Ausgaben- und Sparpraktiken zu verbessern, um seine individuelle finanzielle Sicherheit zu gewährleisten und das kollektive wirtschaftliche Wohlergehen unserer großen Gesellschaft zu erhalten.

Widerstand ist auch für diejenigen machbar, die von Natur aus keine Helden sind, und ich glaube, es ist eine Verpflichtung für diejenigen, die die Konsequenzen fürchten und die Realität des Versuchs, die amerikanische Hegemonie durchzusetzen, verabscheuen.

Und wenn die große Angst nicht so über mich gekommen wäre und mich gezwungen hätte, meine Pflicht zu erfüllen, wäre ich vielleicht weniger gut zu den Menschen gewesen als ein Mann, der selbst mit der Erinnerung an eine so große Vision in mir nie geträumt hätte.

Angst ist kein dauerhafter Pflichtlehrer.

An sich ist Homosexualität ebenso einschränkend wie Heterosexualität: Das Ideal sollte darin bestehen, eine Frau oder einen Mann entweder als Menschen zu lieben, ohne Angst vor Zurückhaltung oder Verpflichtung zu haben.

Die erste Pflicht des Menschen ist es, die Angst zu überwinden, die er loswerden muss. Bis dahin kann er nicht handeln.