Ich lerne nie etwas reden. Ich lerne Dinge nur, wenn ich Fragen stelle.

Hinterfrage alles. Etwas lernen. Antworte nichts.

Ihr Verstand wird die meisten Fragen beantworten, wenn Sie lernen, sich zu entspannen und auf die Antwort zu warten.

Ein weiser Mann kann aus einer dummen Frage mehr lernen als ein Dummkopf aus einer weisen Antwort.

Eine solche hochqualitative Führung ist insbesondere im Bereich der Förderung der richtigen internationalen Beziehungen erforderlich. Hier ist die Nachfrage einfach unwiderstehlich.

Ich denke, dass alle Bereiche des Budgets gereinigt werden müssen. Es ist klar, dass die Anspruchsfragen reformiert werden müssen, und das ist ein Thema, das meiner Meinung nach eine starke parteiübergreifende Zusammenarbeit und Führung erfordern wird.

Sie sehen fern und sehen, was in dieser Frage der Schuldenobergrenze los ist. Und was ich für einen völligen Mangel an Führung durch den Präsidenten halte und nichts wird behoben, bis der Präsident selbst beide Parteien im Kongress bekämpft.

Ich denke, nationale Themen spielen bei Gouverneursrassen weniger eine Rolle als offensichtlich bei Senats- und Kongressrassen. Viel weniger. Sie werden in der Regel eher von Führungsqualitäten der Persönlichkeit sowie von staatlichen oder lokalen Themen bestimmt. Sie haben immer noch eine gewisse Wirkung, keine Frage, aber nicht so viel wie die Rennen des Senats und des Kongresses.

Ich hatte nie Angst, mich in Fragen, in denen wir nicht einverstanden sind, gegen die Führung zu behaupten. Wenn Sie sich dafür entschieden haben, Cambridge Labour zu behalten, kann ich die Regierung weiterhin auf eine Weise auf die Dinge drängen, die Ihnen wichtig sind, wie es Mitglieder der Opposition nicht können.

Führung kann nicht in einer Umfrage oder sogar im Ergebnis einer Wahl gemessen werden. Es kann nur mit dem Vorteil der Zeit wirklich gesehen werden. Aus der Perspektive von 20 Jahren nicht 20 Tagen.

Die Leute fragen nach dem Unterschied zwischen einem Anführer und einem Chef. Der Anführer führt und der Chef fährt.

Ist es richtig, so tief in die Geheimnisse der Natur einzudringen? Hier muss die Frage aufgeworfen werden, ob dies der Menschheit zugute kommt oder ob das Wissen schädlich sein wird.

Wenn wir neues Wissen haben wollen, müssen wir eine ganze Welt neuer Fragen bekommen.

Die Existenz inhärenter Grenzen der Erfahrung regelt in keiner Weise die Frage nach der Unterordnung der Tatsachen der menschlichen Welt unter unser Wissen über Materie.

Alle IPCC-Fragen zum Meeresspiegel wurden auf eine Weise behandelt, die nicht akzeptiert werden kann und die sicherlich nicht mit dem modernen Wissen über die Art und den Mechanismus von Meeresspiegeländerungen übereinstimmt.

Das Monopol der Wissenschaft im Bereich des Wissens erklärt, warum Evolutionsbiologen es nicht für sinnvoll halten, sich mit der Frage zu befassen, ob die Darwinsche Theorie wahr ist.

Wenn wir Wissen in der am weitesten entwickelten heutigen Gesellschaft diskutieren wollen, müssen wir die vorläufige Frage beantworten, welche methodische Repräsentation auf diese Gesellschaft anzuwenden ist.

Armut und mangelndes Wissen müssen in Frage gestellt werden.

Sie sollten keine Fragen ohne Wissen stellen.

Die Kunst und Wissenschaft, Fragen zu stellen, ist die Quelle allen Wissens.

Sehr wenige Wesen suchen wirklich Wissen in dieser Welt. Sterbliche oder unsterbliche wenige fragen wirklich. Im Gegenteil, sie versuchen, dem Unbekannten die Antworten zu entreißen, die sie bereits in ihren eigenen Gedanken geformt haben.

Zweifel ist die mittlere Position zwischen Wissen und Unwissenheit. Es umfasst Zynismus, aber auch echte Fragen.

Es steht außer Frage, dass wir mit dem Fortschritt des wissenschaftlichen Wissens und der Technologie versuchen werden, bedeutendere Dinge zu tun. Und es steht außer Frage, dass wir diese Dinge immer mit Ethik mildern müssen.

Jedes Wissen, das nicht zu neuen Fragen führt, stirbt schnell aus: Es hält nicht die Temperatur aufrecht, die für die Erhaltung des Lebens erforderlich ist.