Col. Shaffer wird von seinem Anwalt das Reden untersagt. Er ist einem großen Risiko ausgesetzt. Sie wollen ihm sein Gehalt und seine Gesundheitsleistungen wegnehmen, damit sie es über den Kopf halten können und ihm nicht erlauben, zu sprechen, während er suspendiert ist. Das ist nicht Amerika.

Steuererhöhungen sind das Letzte, was wir angesichts der schwächsten wirtschaftlichen Erholung seit dem Zweiten Weltkrieg tun sollten. Selbst wenn wir das vollständige "Taxmageddon" -Szenario vermeiden, enthält das Gesundheitsgesetz von Präsident Obama leider auch eine neue Zusatzsteuer auf Investitionen, die 2013 in Kraft treten wird.

Und in Bezug auf ihre gesetzgeberische Errungenschaft als Kronjuwel: Wer wusste, dass die Regierung auf die Frage „Wird die Regierung ein neues Bundesmandat auferlegen, wonach die Amerikaner der Mittelklasse eine Krankenversicherung abschließen müssen, ob sie es sich leisten können oder nicht?“ Die Antwort wäre "Ja, wir können!"

Nun, was haben wir gekauft? Anstelle einer schlankeren, klügeren Regierung haben wir eine Bürokratie gekauft, die uns jetzt sagt, welche Glühbirnen wir kaufen sollen und welche 16 500 IRS-Agenten für die Überwachung des Gesundheitsgesetzes von Präsident Obama verantwortlich sein wird.

Wir sehen eine enorme Aufregung von Kleinunternehmern über die Verwaltung und über die Aufmerksamkeit und das Engagement, das der Präsident hat, um Dinge zu tun, die wirklich einen Unterschied machen. Ich denke, sie erkennen, dass die Gesundheitsversorgung eine davon ist. Ich denke, sie erkennen an, dass es darauf ankommt, was wir im Rahmen des Sanierungsgesetzes mit unseren Darlehensprogrammen getan haben.

Ich sehe weibliche Wähler, die in die Republikanische Partei wechseln und dies erheblich tun. Und das Problem, das dies tut, ist die Befürchtung, dass die Bundesregierung das Gesetz über erschwingliche Gesundheitsleistungen dauerhaft umsetzen wird, und wie dies kleinen Unternehmen schaden wird.

Die Intervention zur Prävention und Bekämpfung von Osteoporose sollte eine Kombination aus gesetzgeberischen Maßnahmen, Bildungsmaßnahmen, Aktivitäten des Gesundheitswesens, Medienberichterstattung und individueller Beratung umfassen, um Verhaltensänderungen einzuleiten.

Ich verstehe, dass in diesen schwierigen wirtschaftlichen Zeiten das Potenzial für zusätzliche Kosten von amerikanischen Unternehmen nicht begrüßt wird. Langfristig verspricht das Gesetz zur Reform der Krankenversicherung jedoch, die Gesundheitskosten für US-Unternehmen zu senken, ohne sie zu erweitern.

Es ist auch nicht der geringste Vorteil für die Gesundheit, der sich aus einer solchen Lebensweise ergibt, dass diejenigen, die ihr folgen, weniger Versuchungen ausgesetzt sind als Menschen, die in einer überfüllten Gesellschaft leben.

Wir hatten Rathaussitzungen, bei denen wir Wahlen nach Wahlen miterlebt haben, bei denen das amerikanische Volk eine Stellungnahme zum Gesundheitsgesetz des Präsidenten abgegeben hat. Und unter dem Strich mögen die Leute diese Rechnung nicht. Sie wollen es nicht.

Herausforderungen von historischer Bedeutung bedrohen die Zukunft Amerikas. Maßnahmen gegen die defizitäre Energiewirtschaft und vieles mehr sind unabdingbar, doch unsere gesetzgebenden Institutionen handeln nicht. Der Kongress muss reformiert werden.

Obamacare ist ein ernsthaft fehlerhaftes Gesetz, das die Krankenversicherung weniger erschwinglich macht und die Steuerzahler mehr als angekündigt kostet und die meisten seiner anderen großen Versprechen nicht einhält.

Nach dem neuen Gesundheitsgesetz von Präsident Obama wird Medicaid ein ganz anderes Krankenversicherungsprogramm als ursprünglich vorgesehen.

Tatsache ist, wenn unsere primären gesetzgeberischen Ziele darin bestehen, das Gesetz über die Gesundheitsausgaben aufzuheben und zu ersetzen, um die Rettungsaktionen zu beenden, die Ausgaben zu senken und die Größe und den Umfang der Regierung zu verkleinern, ist die einzige Möglichkeit, all diese Dinge zu tun, jemanden ins Weiße Haus zu bringen, der gewonnen hat Ich habe kein Veto gegen eines dieser Dinge eingelegt.

Sie wetten, dass jedes Mitglied des Kongresses, das für diesen Gesetzentwurf stimmt, ihn gründlich lesen und verstehen sollte, dass das, was wir hier betrachten, nichts weiter bedeutet als eine staatliche Übernahme unserer Gesundheitswirtschaft, die mit fast einer Billion Dollar Neu bezahlt wurde Steuern auf Privatpersonen und kleine Unternehmen. Und es muss entgegengesetzt werden.

Grundsätzlich glaube ich, dass die Krankenversicherungsbranche gemeinnützig und nicht gewinnbringend sein sollte. Ein Gesundheitsreformplan funktioniert auf keinen Fall, wenn er von einer Branche umgesetzt wird, die versucht, Geld an die Aktionäre zurückzugeben, anstatt dieses Geld für die Gesundheitsversorgung zu verwenden.

Beide bezeichneten das Gesetz über erschwingliche Pflege, das der genaue Titel des Gesetzes zur Reform des Gesundheitswesens ist, als "Obamacare". Dies ist eine abfällige Bezugnahme auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Es ist eine abfällige Bezugnahme auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Ich gebe es zu: Ich hatte Spaß daran zu sehen, wie die Rechten wild wurden, als die Gesundheitsreform endlich zum Gesetz wurde.

Machen Sie keinen Fehler. Eine Ja-Stimme zum Gesundheitsgesetz der Demokraten ist eine Stimme für vom Steuerzahler finanzierte Abtreibungen.

Ich stimme fast allen in der Reformdebatte zu, wenn sie sagen: "Wenn Ihnen das gefällt, was Sie haben, sollten Sie es behalten können." Aber die Wahrheit ist, dass keine der Gesetzesvorlagen zur Gesundheitsreform, die ihren Weg durch den Kongress finden, dieses Versprechen tatsächlich einhält.

Es ist kaum zu übersehen, dass die Republikaner in derselben Woche, in der die Republikaner öffentlich den Plan des Kongressabgeordneten Paul Ryan ankündigten, Marktkräfte in das amerikanische Gesundheitssystem einzubringen, einen Haushaltsvertrag ausarbeiteten, um sie vom Gesundheitsreformgesetz zu streichen.

Die Realität ist, dass die Interessengruppen, die sich gegen Free Choice-Gutscheine eingesetzt haben, gegen jede Maßnahme protestieren, die es den Mitarbeitern ermöglicht, an ihren gesundheitlichen Vorteilen mitzuwirken, da dies ihre Macht im gegenwärtigen Gesundheitssystem zu untergraben beginnt.

Ohne Free Choice-Gutscheine gibt es im Gesundheitsreformgesetz wenig, was Arbeitgeber davon abhält, die Last der Gesundheitskosten zunehmend auf ihre Arbeitnehmer zu übertragen.

Wenn Sie über einen Fernsehvertrag abstimmen wollen, ist es eine gewisse Rationalität zu sagen, dass die gleichen Strukturen, die für die Teilnahme am Gesundheitsplan gelten, auf das Wahlrecht für einen Streik gesetzt werden sollten.