Wenn die einzige innenpolitische Sozialpolitik Steuersenkungen sind, die vor allem den reichsten Amerikanern zugute kommen, sagen wir: "Wo wird hier der Glaube in die Tat umgesetzt?"

Ich denke, es ist eine gute Sache für einen Präsidenten oder politische Führer, ihre Werte oder ihren Glauben in die Tat umsetzen zu wollen. Desmond Tutu hat das in Südafrika gemacht. Martin Luther King Jr. hat das hier gemacht. Das ist eine gute Sache.

Ich bin nicht hier, um meine religiösen Gefühle vorzuführen, aber ich erkläre, dass ich zu viel Respekt vor dem Glauben habe, in dem ich geboren wurde, um ihn jemals als Grundlage einer politischen Organisation zu verwenden.

Die Verfassung war nicht nur Ausdruck eines politischen Glaubens, sondern auch Ausdruck politischer Ängste. Es wurde sowohl als Organ des nationalen Interesses als auch als Bollwerk bestimmter individueller und lokaler Rechte geschaffen.

Seit der Präsidentschaft von Ronald Reagan ist es den Konservativen gelungen, an einer Plattform festzuhalten, die fest auf drei Beinen beruht: kleinerer Glaube und Familie der Regierung und eine starke nationale Verteidigung. Diese drei Beine stellen nicht nur eine politische Koalition dar, sie sind drei notwendige Bestandteile eines starken und sicheren Amerikas.

Ich liebe Kanada. Es ist ein wunderbarer politischer Glaubensakt, der auf einem atemberaubend schönen Land existiert.

Es ist wichtig, Kandidaten zum Teil nach ihrem Glauben zu fragen, da Politiker häufig religiösen Glauben ausnutzen - oft mit der Idee, dass Wähler bestimmte politische Positionen eher unüberlegt akzeptieren, solange sie aus religiösem Glauben hervorgehen.

Alle meine Kinder sind ideologisch und politisch mit mir synchron, sie haben alle einen authentischen christlichen Glauben. Dafür bin ich sehr dankbar.

Der politische Diskurs und die Debatte unseres Landes werden durch Diskussionen über die politischen Auswirkungen unserer Glaubenstraditionen bereichert, unabhängig davon, ob sie in unseren Gemeinden an unseren Esstischen oder an unseren Kultstätten stattfinden.

Während wir eine Nation bleiben, die entscheidend vom religiösen Glauben geprägt ist, werden unsere Politik und unsere Kultur im Wesentlichen weniger von Bewegungen und Argumenten ausdrücklich christlichen Charakters beeinflusst als noch vor fünf Jahren. Ich denke, das ist eine gute Sache - gut für unsere politische Kultur.

Es ist möglich, dass das Rennen um die Parlamentswahlen 2012 das am wenigsten offen religiöse seit 1972 sein wird. Der letzte Wahlkampf vor Roe v. Wade und der Aufstieg von Jimmy Carter brachten den Evangelikalismus in den politischen Mainstream. Das liegt daran, dass der Glaube für Obama, der in einigen Bereichen immer noch fälschlicherweise als Muslim gilt, ein kompliziertes Thema bleibt.

Man kann fast sehen, wie die Wähler zu Hause mit dem Kopf nicken: Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Politiker und politische Institutionen ist seit Jahrzehnten stark und gefährlich zurückgegangen, weil gewählte Führer nicht liefern.

In Barack Obama haben Demokraten einen Mann mit starkem religiösen Glauben hervorgebracht, der es bequem hat, sein spirituelles Leben mit seiner öffentlichen Rolle als politischer Entscheidungsträger zu verbinden.

Ich denke, es sollte eine strikte Trennung oder Mauer zwischen unserem religiösen Glauben und unserer Praxis politischer Autorität im Amt geben. Ich denke nicht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten das Christentum preisen sollte, wenn er zufällig ein Christ auf Kosten des Judentums, des Islam oder anderer Glaubensrichtungen ist.

Es gehört zu meinem Glauben als Muslim, Menschen zu helfen, die unter Armut oder wirtschaftlicher oder politischer Ungerechtigkeit leiden.

Die Behauptung des Versagens solcher Personen bedeutet nicht, dass Herr Mill den praktischen Erfolg jener Objekte nicht gefördert hat, deren Befürwortung das Hauptmerkmal seiner politischen Schriften darstellt.

Alle sagen immer wieder, dass Indien ein armes Land ist. Ja, wir haben Armut. Aber ich beschuldige die indische Regierung des politischen Establishments, dass sie nicht ausgebildet wurden und daher die Armut nicht kontrollieren konnten.

Amerikas gefährlichste Krankheiten haben eine Immunität gegen die Politik entwickelt. Wir leiden nicht unter einem Versagen der politischen Organisation oder Macht, sondern unter einem Versagen der Liebe.

Ich verstehe die harten Gefühle und Gefühle meiner Gegner und ihrer Anhänger, weil ich selbst in der Vergangenheit zweimal in meinem politischen Leben besiegt worden bin und ich verstehe sehr gut, dass es schwierig ist, Ihr eigenes Versagen zu akzeptieren.

Das Versäumnis des Weißen Hauses und des Kongresses, sich ernsthaft mit der Haushaltssituation der Nation zu befassen, wird sicherlich den Glauben vieler Wähler erweitern, dass das politische System der USA gebrochen ist.

Mohammed war kein offensichtlicher Versager. Er war sowohl politisch als auch spirituell ein schillernder Erfolg, und der Islam wurde immer stärker.

Aus dieser Erfahrung haben wir gelernt, dass es in einer großen Partei wichtig ist, die notwendigen und oft kontroversen Diskussionen über politische Themen wie das Gesundheitssystem zu führen, während sie in der Opposition sind.

Vor dieser Lernerfahrung war ich davon ausgegangen, dass die politische Welt in Bezug auf Programme, die Menschen aus der Armut helfen sollten, im Wesentlichen in zwei Lager unterteilt war: Konservative, die sich aus verschiedenen Gründen dagegen aussprachen, und Liberale, die sie unterstützten.

Ich habe das Gefühl, dass die christliche und die jüdische Erfahrung einander viel zu geben haben. Wenn diese offene Gesellschaft weiter besteht und es keine Rückkehr zum politischen Antisemitismus gibt, dann ist diese Begegnung tiefer als jede Theologie.