Der Präsident ist der festen Überzeugung, dass die Ehe in diesem Land zwischen einem Mann und einer Frau bestehen sollte. Er glaubt auch, dass es etwas ist, das vom Volk entschieden werden sollte. Er glaubt nicht, dass Richter dem Volk ihren Willen aufzwingen sollten.

Es gibt mehr als 30 Staaten, die die Ehe per Gesetz oder Verfassungsänderung als zwischen einem Mann und einer Frau definiert haben.

Ich klopfe an unsere erbärmlichen erbärmlichen Gesetzgeber. Und ich danke Gott, dass Präsident Bush erklärt hat, wir brauchen eine Verfassungsänderung, die besagt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht.

Ich glaube nicht, dass die Verteidigung der traditionellen Ehe zwischen einem Mann und einer Frau jemanden ausschließt oder die Bürgerrechte von irgendjemandem an sich reißt und jedem seine Bürgerrechte verweigert.

Ich bin ein wenig skeptisch, wenn es darum geht, die Verfassung auf diese Weise zu verwenden, aber ich glaube auch, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht und dass die Gerichte diese Angelegenheit nicht gesetzlich regeln sollten.

Das College ist ein Ort, um sich zwischen der High School und einer frühen Ehe warm zu halten.

Der ganze Ehevertrag zwischen Haley und Nathan war eine ziemlich gute Wendung, oder? Ich hoffe, wir haben euch alle damit beschäftigt. Diese besondere Geschichte hat mich sogar überrascht, als ich sie las. Sie ist gut und wird für einige gute Geschichten sorgen.

Obwohl wir uns am Set kaum sehen, verstehen sich Joy und ich gut, wenn wir das tun. Was die Ehe zwischen Nathan und Haley angeht, denke ich, dass sie jung sind und irgendwann die Realität der Situation sehen werden.

Heute werde ich für die Änderung des Eheschutzes stimmen. Ich werde dies tun, weil ich wie Präsident Bush fest davon überzeugt bin, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte.

In einer zerbrochenen Ehe kann es schwierig und schwierig sein, diese Work-Life-Balance zu finden. Ich liebe es aufzutreten, aber ich liebe es auch, Mutter zu sein und ich hasse es, mich zwischen ihnen entscheiden zu müssen.

Lassen Sie mich zunächst feststellen, dass ich glaube, dass die Ehe eine heilige Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau ist.

Ich denke, wir müssen in meinem Kern die Grundlagen wieder richtig machen. Wir müssen unsere Familienstruktur wieder aufbauen, uns von der Neudefinition der Ehe fernhalten und zur Ehe als Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau stehen.

Tausende von Jahren und viele Zivilisationen haben eine Ehe als die Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau definiert. Mit wenigen Ausnahmen starben die Zivilisationen, die dem nicht folgten.

Herr Sprecher, ich stehe heute auf, um die Definition einer Ehe zwischen einem Mann und einer Frau zu unterstützen.

Wir können die Ungleichheiten zwischen Männern und Frauen nicht zerstören, bis wir die Ehe zerstören.

Es gab keine religiöse Zeremonie im Zusammenhang mit der Ehe unter uns, während andererseits die Beziehung zwischen Mann und Frau als an sich geheimnisvoll und heilig angesehen wurde.

Amerikanische Paare haben solche Anstrengungen unternommen, um die Einmischung von Schwiegereltern zu vermeiden, dass sie Eheberater bezahlen müssen, um sich zwischen ihnen einzumischen.

Französische Romane behandeln im Allgemeinen die Beziehungen von Frauen zur Welt und zu Liebenden nach der Heirat. Folglich gibt es in französischen Romanen viel über Ehebruch über unangemessene Beziehungen zwischen den Geschlechtern über viele Dinge, die die englische Öffentlichkeit nicht zulassen würde.

Sie wissen, dass viele gewählte Beamte alle am selben Ort angefangen haben. Sie wissen, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht, aber sie verstehen, dass sie unweigerlich die amerikanische Öffentlichkeit einholen.

Jede Gesellschaft in der Geschichte des Mannes hat die Institution der Ehe als Bindeglied zwischen Mann und Frau aufrechterhalten. Warum? Weil die Gesellschaft auf einer Sache basiert: Diese Gesellschaft basiert auf der Zukunft der Gesellschaft. Und das ist was? Kinder. Monogame Beziehungen.

Ich unterstütze eine Verfassungsänderung zur Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, aber ich würde nicht in die Staaten gehen, um ihr Staatsgesetz aufzuheben.

Homosexualität ist gegen die Natur. Sexueller Ausdruck ist nur innerhalb der Ehe zwischen Mann und Frau, Mann und Frau erlaubt. Alles andere ist eine Anomalie und gegen die Natur.

Unabhängigkeit nicht - nicht gleichbedeutend mit Gemäßigten. Millionen von Unabhängigen sind für das Leben. Millionen von Unabhängigen glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht.

Mit unserer Kultur stimmt etwas nicht, wenn die Ansicht, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht und die Hälfte der Nation teilt, als Beweis für Hass dargestellt wird.