Die Abtreibungslizenz hat Frauen keine Freiheit und Sicherheit gebracht. Vielmehr hat es eine neue Ära der Verantwortungslosigkeit gegenüber Frauen und Kindern eingeläutet, die jetzt vor der Geburt beginnt.

Die Freiheit, die Frauen in den sechziger Jahren hätten finden sollen, beschränkte sich größtenteils auf einfache Verhütungs- und Abtreibungsmaßnahmen, um Männern das Leben zu erleichtern.

Die Linke sieht nichts als Bigotterie und Aberglauben in der Volksverteidigung der Familie oder in der Einstellung der Bevölkerung zu Bussen mit Abtreibungsverbrechen und zum Lehrplan der Schule.

Ohne reproduktive Gesundheit können Sie keine Gesundheit von Müttern haben. Und reproduktive Gesundheit umfasst Empfängnisverhütung und Familienplanung sowie den Zugang zu legaler sicherer Abtreibung.

Die Medien scheinen zu glauben, dass nur Abtreibung und Homo-Ehe religiöse Themen sind. Armut ist eine moralische Frage, es ist eine Glaubensfrage, es ist eine religiöse Frage.

In religiösen und weltlichen Angelegenheiten ziehen die leidenschaftlicheren Überzeugungen Anhänger an. Wenn Sie in irgendeiner Hinsicht gemäßigt sind - wenn Sie in Bezug auf Abtreibung gemäßigt sind, wenn Sie in Bezug auf Waffenkontrolle moderat sind oder wenn Sie in Ihrem religiösen Glauben gemäßigt sind -, entwickelt sich daraus kein Kreuzzug, in dem Sie sich befinden entweder richtig oder falsch gut oder schlecht mit uns oder gegen uns.

Das Versäumnis des traditionellen religiösen Rechts, das Gebet an öffentlichen Schulen wiederherzustellen oder eine Verfassungsänderung gegen Abtreibung zu verabschieden, hat wahrscheinlich dazu beigetragen, die Ausbreitung der extremeren dominionistischen Schule voranzutreiben.

Frühere Feministinnen waren fast überall für die Wahl und haben bis jetzt die politische Debatte dominiert. Der Zugang zur Abtreibung wurde als die einzige Möglichkeit angesehen, wie Frauen die volle Gleichstellung mit Männern erreichen können, die bis vor kurzem nicht schwanger werden konnten.

Die Befürworter der Abtreibung auf Abruf gehen fälschlicherweise von zwei Dingen aus: dass Frauen leiden müssen, wenn das Leben ungeborener Kinder gesetzlich geschützt ist, und dass Frauen nur dann die Gleichstellung erreichen können, wenn sie die legale Möglichkeit haben, ihre unschuldigen Nachkommen im Mutterleib zu vernichten.

Abtreibung wird heute verteidigt, um die Gleichstellung und Unabhängigkeit von Frauen zu gewährleisten und um die Probleme des Kindesmissbrauchs bei Alleinerziehenden und der Feminisierung der Armut zu lösen.

Sexualerziehungskurse sind wie In-Home-Verkaufspartys für Abtreibungen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Liebhaber einer lebendigen Verfassung Ihnen Flexibilität bringen möchten, denken Sie noch einmal darüber nach. Sie halten die Todesstrafe für eine gute Idee? Überzeugen Sie Ihre Mitbürger, es zu adoptieren. Sie wollen ein Recht auf Abtreibung? Überzeugen Sie Ihre Mitbürger und setzen Sie es um. Das ist Flexibilität.

Ich denke, das Leben ist heilig, ob Abtreibung oder Todesstrafe.

Nicht alle moralischen Fragen haben das gleiche moralische Gewicht wie Abtreibung und Sterbehilfe. Selbst unter Katholiken kann es legitime Meinungsverschiedenheiten darüber geben, Krieg zu führen und die Todesstrafe anzuwenden, aber nicht ... in Bezug auf Abtreibung und Sterbehilfe.

Die Botschaft, die Präsident Obama in seiner Rede vor Notre Dame überbrachte, lautete: Moral ist unmoralisch. Pro-Life ist die extremistische Position, keine moralische Position. Wir sollten jedoch Kompromisse eingehen und daran arbeiten, Abtreibungen zu reduzieren. Wo ist der Kompromiss zwischen Leben und Tod - und warum sollte daran gearbeitet werden, die Anzahl ihrer Vorkommnisse zu verringern, wenn nichts an ihnen falsch ist?