Die nationale Debatte über die Gesundheitsversorgung konzentrierte sich einst auf die Verbesserung des Zugangs zu qualitativ hochwertiger Versorgung, doch die Wirkung von Obamacare wird genau das Gegenteil sein, was zu einer beschämenden Verschlechterung der Versorgung der bedürftigsten Menschen führt.

Ich stimme fast allen in der Reformdebatte zu, wenn sie sagen: "Wenn Ihnen das gefällt, was Sie haben, sollten Sie es behalten können." Aber die Wahrheit ist, dass keine der Gesetzesvorlagen zur Gesundheitsreform, die ihren Weg durch den Kongress finden, dieses Versprechen tatsächlich einhält.

In der Debatte um die Gesundheitsversorgung geht es um mehr als nur um die Ausarbeitung einer Politik. Das Problem ist jetzt die Identität der Demokratischen Partei.

Der Präsident hat erklärt, dass die Debatte über die von der Regierung kontrollierte Gesundheitsversorgung beendet ist. Das wird eine Neuigkeit für die Millionen Amerikaner sein, die Mitt Romney wählen werden, damit wir Obamacare aufheben können.

Psychische Gesundheit fehlt häufig in Debatten über die öffentliche Gesundheit, obwohl dies für das Wohlbefinden von entscheidender Bedeutung ist.

Nach einem Jahrhundert des Strebens nach einem Jahr der Debatte nach einer historischen Abstimmung ist die Gesundheitsreform kein unerfülltes Versprechen mehr. Es ist das Gesetz des Landes.

Die Debatten dieser großen Versammlung sind häufig vage und ratlos und scheinen eher in die Länge gezogen zu werden, als zum beabsichtigten Ziel zu marschieren. Ich denke, so etwas muss immer in öffentlichen demokratischen Versammlungen passieren.

Große Führer sind fast immer große Vereinfacher, die Argumentationsdebatten und Zweifel durchbrechen können, um eine Lösung anzubieten, die jeder verstehen kann.

Bedenken hinsichtlich der Größe und Rolle der Regierung scheinen die Reformer bei Rathaussitzungen stammelnd und sprachlos zu machen. Das Recht will eine Debatte über Grundprinzipien haben. Die gewählten Demokraten scheinen nicht in der Lage zu sein, sie ihnen zu geben.

Was auch immer Sie von der vorgeschlagenen Moschee und dem Gemeindezentrum halten mögen, die in der Hitze der Debatte verloren gegangen sind, war eine grundlegende Frage: Sollte die Regierung versuchen, Privatpersonen das Recht zu verweigern, auf der Grundlage ihrer jeweiligen Religion ein Gotteshaus auf Privateigentum zu bauen?

Als Obama sein Amt antrat, hatte Washington bereits über einen Zeitraum von einigen Wochen einer staatlichen Infusion von 700 Milliarden US-Dollar in das Weltbankensystem zugestimmt. Nichts dergleichen war jemals zuvor getan worden, und es wurde vor Ort mit sehr wenig nationaler Debatte getan.

Republikaner und Demokraten haben Buchhaltungs-Gimmicks und konkurrierende Regierungsanalysen verwendet, um die Öffentlichkeit zu täuschen, dass 2 + 2 = 6 ist. Wenn sich unsere Führer nicht auf die Zahlen einigen können, wenn „Fakten“ fiktiv sind, wie können sie möglicherweise eine inhaltliche Debatte über Lösungen führen?

Wenn die Eurozone keine umfassende Vision ihrer eigenen Zukunft hat, werden in der gesamten Europäischen Union eine ganze Reihe nationalistischer fremdenfeindlicher und extremer Bewegungen zunehmen. Und ehrlich gesagt werden Fragen zur britischen Debatte über die EU-Mitgliedschaft im Vergleich zum Aufkommen des politischen Populismus nur eine kleine Nebensache sein.

Es kann manchmal vorkommen, dass eine lange Debatte zur Ursache einer längeren Freundschaft wird. Im Allgemeinen sind sich diejenigen einig, die sich endlich streiten.

Die Freiheit wird auf den Amboss der Diskussion Dissens und Debatte gehämmert.

Ich befürchte, dass die berühmte Debatte zwischen Materialisten, Idealisten und Dualisten letztendlich nur eine verbale Auseinandersetzung darstellt, die eher Sache des Linguisten als des spekulativen Philosophen ist.

Sie haben jetzt eine von drei Personen, wie aus der berühmten Debattenumfrage der Carlton Monarchy hervorgeht, dass sie die Monarchie loswerden wollen. Das war noch vor drei bis vier Jahren undenkbar.

Der politische Diskurs und die Debatte unseres Landes werden durch Diskussionen über die politischen Auswirkungen unserer Glaubenstraditionen bereichert, unabhängig davon, ob sie in unseren Gemeinden an unseren Esstischen oder an unseren Kultstätten stattfinden.

Wenn wir über Religion und Gesellschaft im 21. Jahrhundert nachdenken, sollten wir das Gespräch über den Glauben von Lehrdebatten auf die größere Frage ausweiten, wie es uns dazu inspirieren könnte, die Bindungen der Zugehörigkeit zu stärken, die uns von unserer Einsamkeit befreien und uns helfen, gemeinsam ein gnädiges und freundliches Leben aufzubauen großzügige Gesellschaftsordnung.

Ich wünschte, ich könnte Ihnen aufgrund meiner Erfahrung mit dem Gewinn politischer Debatten viele Ratschläge geben. Aber ich habe diese Erfahrung nicht. Meine einzige Erfahrung ist es, sie zu verlieren.

Frühere Feministinnen waren fast überall für die Wahl und haben bis jetzt die politische Debatte dominiert. Der Zugang zur Abtreibung wurde als die einzige Möglichkeit angesehen, wie Frauen die volle Gleichstellung mit Männern erreichen können, die bis vor kurzem nicht schwanger werden konnten.

Darüber hinaus hat sich die Umweltgesundheit auf lokaler Ebene eng auf Vorschriften und die damit verbundenen regulatorischen Debatten konzentriert.

Ein Großteil der Debatte über die globale Erwärmung basiert eher auf Angst als auf Wissenschaft.

Hören Sie, wenn der Bürgermeister eine Debatte über Bildung in dieser Stadt führen möchte, habe ich drei Worte: Bringen Sie es auf.