Es ist schlechte Poesie, die von Leuten ausgeführt wird, die nicht singen können. Das ist meine Definition von Rap.

Dichter sind Soldaten, die Worte aus dem unerschütterlichen Besitz der Definition befreien.

Krabben und obskure Definitionen nützen nichts weiter als einen engen Kreis von Studenten, von denen wahrscheinlich jeder ein eigenes Haustier hat.

Wir müssen anders denken und die Dinge anders betrachten. Frieden erfordert eine Welt neuer Konzepte, neuer Definitionen.

Frieden ist nicht das Produkt eines Sieges oder eines Befehls. Es gibt keine Ziellinie, keine endgültige Frist, keine feste Definition der Leistung. Frieden ist ein nie endender Prozess, der die Arbeit vieler Entscheidungen ist.

Vergeltung hängt mit der Natur und dem Instinkt zusammen, nicht mit dem Gesetz. Das Gesetz kann per Definition nicht den gleichen Regeln wie die Natur folgen.

Es gibt wahrscheinlich mehrere hunderttausend, wenn wir die Definition so einschränken, dass nur diejenigen einbezogen werden, die auf ihrer Suche nach Geld und Macht rücksichtslos und betrügerisch sind.

Ich glaube nicht, dass Feminismus, wie ich die Definition verstehe, die Ablehnung mütterlicher Werte impliziert, die Kinder fördern, die sich um die Männer in Ihrem Leben kümmern. Das ist nur Unsinn für mich.

Lass mich deutlich sein. Ich unterstütze die Definition der Ehe als Vereinigung von Mann und Frau.

Die Definition der Ehe kann nicht bestritten werden. Es ist genau dort in schwarz und weiß und es ist das gleiche seit dem Start von Wikipedia.

Ich denke, wir müssen in meinem Kern die Grundlagen wieder richtig machen. Wir müssen unsere Familienstruktur wieder aufbauen, uns von der Neudefinition der Ehe fernhalten und zur Ehe als Vereinigung zwischen einem Mann und einer Frau stehen.

45 Staaten, wie der Herr gerade sagte, haben von Menschen, die von den Menschen dieses Staates gewählt wurden, festgestellt, dass die Ehe die Definition eines Mannes und einer Frau ist.

Herr Sprecher, ich stehe heute auf, um die Definition einer Ehe zwischen einem Mann und einer Frau zu unterstützen.

Ich denke, Sie werden vielleicht wieder einen Anstieg auf Bundesebene für eine - Forderung nach einer Änderung der Bundesverfassung sehen, weil die Menschen sicherstellen wollen, dass diese Definition der Ehe sicher bleibt, weil schließlich die Familie die grundlegende Regierungseinheit ist.

Ich denke, es ist am besten, wenn es einen Änderungsantrag auf dem Stimmzettel gibt, in dem die Menschen abwägen können. Jedes Mal, wenn dieses Thema in den Wahlzettel aufgenommen wurde, haben die Menschen dafür gestimmt, die traditionelle Definition der Ehe erst 2008 in Kalifornien beizubehalten.

Wir brauchen einen einheitlichen Schutz der traditionellen Ehe. Sie können für etwas so Grundlegendes wie die Ehe keine unterschiedlichen Definitionen haben. Die Änderung zum Schutz der Ehe ist die einzige Lösung für dieses Problem.

Wenn wir die Definition der Ehe dahingehend ändern, dass sie integrativer ist, ist es logisch zu argumentieren, dass wir die Definition erweitern sollten, damit niemand ausgeschlossen wird.

Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf das haben, was in unseren Schulen und in der Gesellschaft gelehrt wird. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine ​​der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Umsetzung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.

Wenn man die Definition von Ehe ändern will, um "gleichgeschlechtlich" zu zitieren, gibt es absolut kein gültiges Argument, das Sie verfassungsrechtlich oder rhetorisch gegen die Heirat mehrerer Personen vorbringen können. Dies sind radikale soziale Veränderungen.

Meine Eltern hatten keine perfekte Ehe. Es war ziemlich gut, aber es war nicht perfekt. Meine Ehe ist nicht perfekt. Meine Frau ist, aber ich bin unvollkommen. Dies schließt jedoch nicht aus, dass die Definition der Ehe verteidigt und geschützt werden muss.

Unsere nationalen Medien weigern sich zu berichten, dass selbst der Oberste Gerichtshof nicht in allen Fällen gesagt hat, dass die Ehe ein Menschenrecht ist, und dass die heterosexuelle Definition das Recht eines Menschen verletzt oder dass die heterosexuelle Definition der Ehe verfassungswidrig ist.

Während 45 der 50 Staaten entweder eine staatliche Verfassungsänderung oder ein Gesetz haben, das die derzeitige Definition der Ehe beibehält, haben linksgerichtete Aktivisten und Beamte auf lokaler Ebene die staatlichen Gesetze zum Schutz der Ehe niedergeschlagen.

Ich war mir immer klar darüber, dass ich die traditionelle Definition von Ehe unterstütze.

Das Problem für diejenigen, die biblische Autorität zur Unterstützung traditioneller Definitionen der Ehe behaupten, ist, dass man mit gleicher Gültigkeit behaupten könnte, dass das Ausleihen von Geld oder bestimmte Arten von Haarschnitten von Gott verboten ist oder dass Sklaverei und Unterwerfung von Frauen vom Herrn autorisiert werden .