Als ich 1989 mit Gott als meinem Zeugen vom Demokraten zum Republikaner wechselte, änderte sich nichts an dem, was ich über einen Mann und eine Frau in einer Ehe oder an die Vielfalt der Farben glaubte. Das ist gut.

Sollten die Demokraten nicht darauf bestehen, dass Senator Durbin als Peitsche der zweitgrößte Mann in ihrer Führung zurücktritt?

Vom Recht der Eltern, zu wissen, was ihre Kinder tun, um die Bürger im ganzen Land vor der wachsenden Bedrohung durch Bandengewalt zu schützen, ist die Führung der Hausdemokraten einfach zum Mittagessen unterwegs.

Demokraten haben keine Agenda, keinen Plan für die Zukunft und keinen Sinn für Führung.

Sind wir nicht an dem Punkt angelangt, an dem wir uns umso mehr Sorgen machen sollten, je näher wir dem Chaos kommen, an den Tisch zu kommen und mit Demokraten Kompromisse einzugehen? Dies ist keine Führung. Das ist fast wie eine Diktatur.

Demokraten werden stolz darauf sein, dass wir die Wirtschaft umgedreht haben. Es war unsere Politik unter der Führung von Präsident Obama durch das Wiederherstellungsgesetz durch Investitionen in die Automobilindustrie.

Wir müssen etwas Schmerz absorbieren. Die Republikaner wollen den Schmerz auf die Menschen richten, die es sich am wenigsten leisten können, und die Mittelschicht und die Demokraten unter seiner Führung wollen sicherstellen, dass wir die Reduzierung des Defizits angehen und weiterhin Investitionen tätigen können, und gemeinsame Opfer werden unabdingbar sein, um dies zu tun in der Lage sein, das zu tun.

Wir haben einen enormen Mangel an Wissen darüber, wie weit wir von der Verfassung der Vereinigten Staaten entfernt sind. Demokraten und Republikaner haben uns von der ursprünglichen Absicht abgehalten. Sie sehen, ich glaube an dieses Dokument, wie es unsere Gründerväter beabsichtigt haben.

Wissen ist Macht. Die meisten von uns sind sich einig, dass etwas getan werden muss, um die soziale Sicherheit zu stärken, und ich glaube, es ist unverantwortlich, eine Idee eines Republikaners oder Demokraten willkürlich abzulehnen, ohne sie genau zu betrachten.

Sie wissen also, dass ich denke, dass Demokraten im Kongress erfolgreicher sind, und ich werde wirklich stolz auf die Rolle sein, die ich morgen als Ranglisten-Demokrat im Geheimdienstausschuss spielen werde, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird.

Sie wissen also, ich denke, dass die Bundesregierung, die Demokraten und Präsident Obama, viel Hoffnung und Veränderung verkaufen, aber keines dieser Versprechen einhalten.

Das amerikanische Volk stimmte dafür, Integrität und Ehrlichkeit in Washington DC wiederherzustellen, und die Demokraten beabsichtigen, den ehrlichsten, offensten und ethischsten Kongress in der Geschichte zu führen.

Ich denke, die Demokraten kümmern sich um sie, aber Sie wissen, dass es in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika nie einen Richter gegeben hat, dem eine Abstimmung verweigert wurde, als es eine Mehrheit der Senatoren gab, die bereit waren, für seine Bestätigung zu stimmen, niemals in der Geschichte.

Die Demokraten haben den Kredit für das Civil Rights Act von 1964 kooptiert. Wenn Sie jedoch zurückgehen und sich die Geschichte ansehen, hat ein größerer Prozentsatz der Republikaner dafür gestimmt als die Demokraten. Aber ein demokratischer Präsident unterzeichnete es, so dass sie sich für die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 entschieden hatten.

Seien wir sehr ehrlich, worum es geht. Es geht nicht darum, Demokraten zu verprügeln. Es geht nicht um Steuern. Sie haben keine Ahnung, worum es bei der Boston Tea Party ging. Sie kennen ihre Geschichte überhaupt nicht. Hier geht es darum, einen schwarzen Mann im Weißen Haus zu hassen. Das ist Rassismus.

Sieben Präsidenten vor ihm - Demokraten und Republikaner - versuchten, die Gesundheitsversorgung auf alle Amerikaner auszudehnen. Präsident Obama hat es geschafft.

Demokraten glauben, dass wir eine umfassende Gesundheitsreform haben müssen, die die Befugnis der Bundesregierung einschließt, mit Pharmaunternehmen niedrigere Preise auszuhandeln.

Ich weiß nicht, ob es einen Demokraten gibt, der nicht unbedingt glaubt, dass Gesundheitsversorgung ein Recht statt ein Privileg ist. In dieser Frage besteht zwischen uns und der Republikanischen Partei ein erheblicher Streit.

Ich kenne keinen Demokraten - ob er ein Konservativer, ein Zentrist oder ein Liberaldemokrat ist - der nicht der Meinung ist, dass es wichtig ist, qualitativ hochwertige Jobs zu haben, die angemessene Löhne zahlen, damit die Familien sich selbst ernähren können, damit sie die haben können Die Würde, sich eine Gesundheitsversorgung leisten zu können, legt Geld für die Rente beiseite, um ein Haus zu kaufen.

Machen Sie keinen Fehler. Eine Ja-Stimme zum Gesundheitsgesetz der Demokraten ist eine Stimme für vom Steuerzahler finanzierte Abtreibungen.

Ja, Demokraten können beweisen, dass Amerika mehr für die Gesundheitsversorgung zahlt als andere Länder. Ja, sie haben den Streit gewonnen, dass private Krankenversicherungen unnötig teuer sind. Aber was sie verloren haben, ist das Argument, dass wir eine Gesellschaft sind.

Den Republikanern schlage ich demütig vor, dass wir es den Demokraten ermöglichen, ihr Streben nach Umverteilung von Einkommen und Vermögen aufzugeben, indem wir eine angemessene Rolle der Regierung bei der Finanzierung der öffentlichen Güter und Dienstleistungen akzeptieren, die zur Sicherung eines sozialen Sicherheitsnetzes erforderlich sind, unter dem kein Amerikaner liegt würde fallen dürfen.

Sie wissen, als die Republikaner das Kommando hatten, haben wir die Schulden verdoppelt. Aber jetzt ist unsere Sorge, dass die Demokraten das Sagen haben und die Schulden verdreifachen. Wir sind also wirklich besorgt, dass wir eine kleinere Regierung wollen.

Steuern sind wie Abtreibung und nicht nur, weil beide groteske Verfahren sind, die von Demokraten unterstützt werden. Du bist für sie oder gegen sie. Die Steuern steigen oder fallen Die Regierung erhöht oder senkt die Steuern. Aber die Demokraten werden die Worte "Abtreibung" oder "Steuererhöhungen" nicht über ihre Lippen lassen.