Im Grunde genommen ist der demokratische Vertrag einfach: Das Wahlrecht geht mit einer Verantwortung gegenüber der Gesellschaft durch Steuerzahlungen und Staatsbürgerschaft einher.

Die Gesellschaft muss sich ändern, aber die politischen Kräfte, die wir derzeit haben, reichen nicht aus, um diese Änderung zu bewirken. Das gesamte demokratische System müsste überdacht werden.

Menschenrechtskommissionen, wie sie sich weiterentwickeln, sind ein Angriff auf unsere Grundfreiheiten und die grundlegende Existenz einer demokratischen Gesellschaft ... Es ist in der Tat Totalitarismus. Ich finde das sehr beängstigend.

Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft.

Die Oberfläche der amerikanischen Gesellschaft ist mit einer Schicht demokratischer Farbe bedeckt, aber von Zeit zu Zeit kann man sehen, wie die alten aristokratischen Farben durchbrechen.

Ich habe das Ideal einer demokratischen und freien Gesellschaft geschätzt, in der alle Menschen in Harmonie und mit gleichen Chancen zusammenleben.

Wenn Sie sie anlächeln und Interesse an dem Spielzeug zeigen, geben sie es Ihnen normalerweise. Das ist ein direkter demokratischer Schritt!

Was wäre, wenn die sowjetische Intervention ein Segen in der Verkleidung wäre? Es rettete den Mythos, dass es einen blühenden authentischen demokratischen Sozialismus gegeben hätte, wenn die Sowjets nicht eingegriffen hätten, und so weiter. Ich bin dort eher ein Pessimist. Ich denke, dass die Sowjets - es ist eine sehr traurige Lektion - durch ihre Intervention den Mythos gerettet haben.

Seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1992 haben die Menschen in Kroatien eine demokratische Gesellschaft aufgebaut, die auf rechtsstaatlicher Achtung der Menschenrechte und einer freien Marktwirtschaft beruht.

Wir haben gesehen, was in Jimmy Carters Verwaltung passiert ist. Präsident Carter war ein guter Mann mit den besten Absichten. Aber er kam nach Washington ohne eine gute Arbeitsbeziehung mit demokratischen Kongressmitgliedern, die eine große Rolle bei den Problemen seiner Regierung spielte.

Was sehr wichtig ist, ist, dass wir einen Raum schaffen, der in der Welt wichtig ist, der nach demokratischen Regeln funktioniert und dass kleine und große Länder ein gutes Verhältnis pflegen.

Wenn der Präsident über Freiheit und Demokratie spricht, löst er eine Welle sehr positiver demokratischer Gefühle aus, die uns helfen könnten, sowohl den in dieser Region gebildeten islamischen Fundamentalismus als auch einen Teil des Hasses auf unsere Politik der Invasion im Irak außer Kraft zu setzen.

Wir bitten die Pekinger Behörden auf der anderen Straßenseite aufrichtig, das Wahlergebnis aus einer positiven Perspektive zu betrachten, um die demokratische Entscheidung des taiwanesischen Volkes zu akzeptieren.

Um China auszugleichen, brauchen die Demokratien neue Freunde - und Indien mit seiner schnell wachsenden Wirtschaft, seiner jugendlichen Bevölkerung und seiner demokratischen Politik scheint der offensichtliche Kandidat zu sein.

Es gibt drei entscheidende Bestandteile für eine demokratische Erneuerung und einen fortschreitenden Wandel in Amerika: eine gute Basisorganisation für die öffentliche Ordnung und Wahlpolitik.

Ich ... bin in der Politik aufgewachsen und habe für die Demokratische Partei gearbeitet.

Die Idee, dass Sie Kandidaten für ein hohes Amt wie Frühstücksflocken verkaufen können - dass Sie Stimmen wie Box-Tops sammeln können - ist meiner Meinung nach die ultimative Empörung gegenüber dem demokratischen Prozess.

Durch radikale Veränderungen in der Weltpolitik hat Amerika eine erhöhte Verantwortung, für die Welt ein Beispiel für eine wirklich frei demokratische, gerechte und humane Gesellschaft zu sein.

Ein Führer in der Demokratischen Partei ist ein Chef in der Republikanischen Partei, er ist ein Führer.

Der Plan zeigt, dass die 20 Millionen Menschen in der Deutschen Demokratischen Republik und im demokratischen Sektor Berlins nur an Frieden denken und sich für Freiheit und friedlichen Wohlstand einsetzen.

Ich bin zutiefst besorgt darüber, dass ohne Frieden und eine Zwei-Staaten-Lösung die jüdische und demokratische Natur Israels in Gefahr ist. Deshalb habe ich mich seit 1973 gegen Israels Siedlungspolitik ausgesprochen und seit 1967 eine Zwei-Staaten-Lösung befürwortet.

Israel begrüßt den Wind des Wandels und sieht ein Fenster der Möglichkeiten. Demokratische und wissenschaftlich fundierte Volkswirtschaften wünschen sich von Natur aus Frieden. Israel will keine Insel des Wohlstands in einem Ozean der Armut sein. Verbesserungen im Leben unserer Nachbarn bedeuten Verbesserungen in der Nachbarschaft, in der wir leben.

Ich weiß, dass, wenn die Friedensbewegung ihre Botschaft kühn an das Negervolk weitergibt, eine mächtige Kraft gesichert werden kann, um das größte Ziel der gesamten Menschheit zu verfolgen. Gleiches gilt für die Arbeit und die großen demokratischen Teile unserer Bevölkerung.

Ich möchte Ihnen versichern, dass es niemals eine Rückkehr zum Zustand bewaffneter Konflikte geben kann, der vor unserem Engagement für den Frieden und den demokratischen Wahlprozess im Rahmen des Lancaster House-Abkommens bestand.