Es ist ein Zeichen langweiliger Natur, sich tief mit Dingen zu beschäftigen, die den Körper betreffen, zum Beispiel, wenn man sich übermäßig mit Bewegung über Essen und Trinken beschäftigt, um sich über den Geschlechtsverkehr zu entspannen.

Wenn eine Person von Natur aus homosexuell ist - das heißt, wenn ihre Sexualität ein ebenso wesentlicher Bestandteil ihrer Identität ist wie Geschlecht oder Hautfarbe -, kann die Gesellschaft einer schwulen Person aufgrund ihrer Homosexualität den Zugang zu den weltlichen Rechten und religiösen Sakramenten nicht mehr verweigern als sie kann Jim Crow wieder einsetzen.

In Bezug auf die individuelle Natur ist die Frau mangelhaft und für die Wirkkraft des männlichen Samens missverstanden. Sie neigt dazu, eine perfekte Ähnlichkeit mit dem männlichen Geschlecht herzustellen, während die Produktion einer Frau von einem Mangel an Wirkkraft herrührt.

Amerikanische Filme sind oft sehr gut darin, jene großen Mythen abzubauen, die Filme dazu bringen, sich robust durch die Geschlechterkultur des Klassenalters zu bewegen.

Frauen werden systematisch erniedrigt, indem sie die trivialen Aufmerksamkeiten erhalten, die Männer für männlich halten, wenn sie dem Geschlecht zahlen, obwohl Männer ihre eigene Überlegenheit beleidigend unterstützen.

Frau ist das dominierende Geschlecht. Männer müssen alle möglichen Dinge tun, um zu beweisen, dass sie die Aufmerksamkeit der Frau verdienen.

Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass Männer rationaler sind als Frauen. Beide Geschlechter scheinen gleichermaßen irrational zu sein.

Frauen werden niemals durch Komplimente entwaffnet. Männer sind es immer. Das ist der Unterschied zwischen den Geschlechtern.

Männer sind eigentlich das schwächere Geschlecht.

Ich gab nur meine Meinung heraus, dass die gleichgeschlechtliche Ehe gegen das Gesetz Gottes verstößt.

Aber die Tatsache, dass die gleichgeschlechtliche Ehe immer noch ein Thema ist, ist verrückt. Zu denken, dass Liebe weiß, dass Sex lächerlich ist.

Es wird nicht 40 Jahre dauern, bis sich der Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe aufgelöst hat.

Ich wusste nicht, dass Präsident Bush eine Verfassungsänderung befürworten würde, die die gleichgeschlechtliche Ehe verbietet.

Ich denke, dass jeder Staat in der Gewerkschaft die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennen sollte.

Ich bin für die Homo-Ehe. Oder gleichgeschlechtliche Ehe. Ich möchte es nicht falsch sagen. Ich denke, die Leute sind sensibel dafür. Ich wurde als dieser rechte Eiferer nach Wahl gemalt. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.

Mein eigener früher Kreuzzug für gleichgeschlechtliche Ehen zum Beispiel ist jetzt Mainstream-Schwulenpolitik. Es war nicht als ich anfing.

Es waren natürlich die Gerichte, die das Gebet von unseren Schulen wegnahmen, die das Lesen der Bibel von unseren Schulen wegnahmen. Es sind die Gerichte, die uns die gleichgeschlechtliche Ehe gegeben haben. Es ist also ein ziemliches Schlachtfeld und der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht des Landes.

Europa, das uns auf die Idee einer gleichgeschlechtlichen Ehe gebracht hat, ist eine sterbende Gesellschaft mit Geburtenraten, die 50 Prozent unter dem Ersatz liegen.

Gleichgeschlechtliche Ehe ist nicht die Zukunft.

Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf das haben, was in unseren Schulen und in der Gesellschaft gelehrt wird. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine ​​der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Umsetzung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.

Französische Romane behandeln im Allgemeinen die Beziehungen von Frauen zur Welt und zu Liebenden nach der Heirat. Folglich gibt es in französischen Romanen viel über Ehebruch über unangemessene Beziehungen zwischen den Geschlechtern über viele Dinge, die die englische Öffentlichkeit nicht zulassen würde.

Wenn man die Definition von Ehe ändern will, um "gleichgeschlechtlich" zu zitieren, gibt es absolut kein gültiges Argument, das Sie verfassungsrechtlich oder rhetorisch gegen die Heirat mehrerer Personen vorbringen können. Dies sind radikale soziale Veränderungen.

Besonders schwarze Amerikaner, viele von ihnen aus Zitaten, die ich gesehen habe, und Gespräche, die ich geführt habe, sind irgendwie beleidigt, dass die Bürgerrechtsbewegung entführt wird - die Rhetorik der Bürgerrechtsbewegung wird für so etwas wie eine gleichgeschlechtliche Ehe entführt. Schwarze Amerikaner neigen dazu, einen höheren Grad an Religiosität zu haben.

Stellen sich die Bischöfe ernsthaft vor, dass die Legalisierung der Homo-Ehe dazu führen wird, dass Tausende von Parteien heterosexueller Ehen plötzlich beschließen, sich scheiden zu lassen, damit sie eine Person des gleichen Geschlechts heiraten können?