Um die Sache zu gewinnen, an die wir alle an die Verbreitung wahrer Demokratie auf der ganzen Welt glauben, müssen wir nicht nur mit Reden, sondern auch mit militärischer Macht mit gutem Beispiel vorangehen, sondern indem wir den Respekt der Welt erlangen.

Wir werden nicht zuhören, lernen, nicht bedrohen. Wir werden unsere Sicherheit verbessern, indem wir den Respekt anderer verdienen und ihnen Respekt entgegenbringen. Kurz gesagt, unsere Außenpolitik wird auf den traditionellen amerikanischen Werten von Zurückhaltung und Empathie beruhen, nicht auf militärischer Macht.

Der militärische Sieg der Reichtumsreligion hat eher einen rhetorischen als einen wirksamen Wert.

Die Beziehung zwischen einem militärischen Arbeitshund und einem militärischen Hundeführer ist ungefähr so ​​eng, wie ein Mann und ein Hund werden können. Sie sehen diese Loyalität als die Hingabe wie keine andere und die Schutzbereitschaft.

In erster Linie bin ich ein kommerzieller Schriftsteller und ich hoffe, Leute zu unterhalten. Aber nachdem ich gesagt habe, dass ich in die Beziehung zwischen Menschen und Hunden verliebt bin und je mehr ich über die Arbeit unserer militärischen Arbeitshunde erfahren habe, wollte ich zumindest den Menschen mitteilen, welche wichtige Rolle diese Tiere in unserem ganzen Leben spielen.

Eine Großmacht kann sich ein militärisches Debakel nur leisten, wenn es wie ein politischer Sieg aussieht.

Der Wert einer Zivilisation oder Kultur wird nicht in Bezug auf ihren materiellen Reichtum oder ihre militärische Macht geschätzt, sondern in Bezug auf die Qualität und die Leistungen ihrer repräsentativen Individuen - ihrer Philosophen, ihrer Dichter und ihrer Künstler.

In der Politik scheint ein Rückzug ehrenhaft zu sein, wenn er von militärischen Erwägungen diktiert wird, und beschämend, wenn er sogar aus ethischen Gründen vorgeschlagen wird.

Ich erkläre daher, dass Sie, wenn Sie einen Erlass der Steuer wünschen, die auf die Häuser der Menschen in England und Wales fällt, diese nur finden können, indem Sie die großen militärischen Einrichtungen reduzieren und das Geld verringern, das für den Kampf gegen Männer in Friedenszeiten gezahlt wird.

Mehrere Studien und eine Reihe öffentlicher Äußerungen hochrangiger militärischer und politischer Persönlichkeiten belegen, dass - mit Ausnahme von Streitigkeiten zwischen den gegenwärtigen Atomstaaten - alle militärischen Konflikte sowie Bedrohungen des Friedens mit konventionellen Waffen behandelt werden können.

Es ist eine ernste Angelegenheit, ohne angemessene militärische Vorbereitung in einen Krieg einzutreten. Es kann sich als fatal erweisen, ohne moralische und religiöse Vorbereitung in Frieden zu kommen.

Ich weiß, dass militärische Allianzen und Rüstungen seit Jahrhunderten das Vertrauen in den Frieden sind, aber sie bringen keinen Frieden hervor, und wenn Krieg kommt, wie es unter solchen Bedingungen unvermeidlich ist, verstärken und erweitern diese Rüstungen und Allianzen den Konflikt.

Militärische Hardliner nannten mich eine "Sicherheitsbedrohung" für die Förderung des Friedens in Südasien und für die Unterstützung einer breit aufgestellten Regierung in Afghanistan.

Krieg sollte das einzige Studium eines Prinzen sein. Er sollte Frieden nur als eine Atempause betrachten, die ihm die Muße gibt, sich etwas auszudenken, und die ihm die Fähigkeit gibt, militärische Pläne auszuführen.

Militärische Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit, was militärische Musik für Musik ist.

Eine Nation, die Jahr für Jahr mehr Geld für militärische Verteidigung ausgibt als für Programme zur sozialen Erhebung, nähert sich dem geistigen Untergang.

Die militärische Infrastruktur hat mich vergrößert. Mein Glaube an Gott ist wichtig. Mein Glaube an mein Land ist wichtig. Meine Beziehung zu meiner Familie ist wichtig. Die Dinge, die Mama und Papa dir sagen, dass du erwachsen bist, sind wichtig.

Der Zweite Weltkrieg war für dieses Land eine so enorme Erfolgsgeschichte gewesen, dass die politische und militärische Führung davon ausging, dass sie sich nur aufgrund ihrer Person durchsetzen würden. Wir waren wie die Briten um die Wende des 19. Jahrhunderts.

Wir hatten zu dieser Zeit eine militärische und politische Führung, die wirklich getäuscht wurde.

Ich fand es merkwürdig, dass diejenigen, die militärische Maßnahmen ergreifen wollten, mit hundertprozentiger Sicherheit wissen konnten, dass die Waffen existierten, und keine Kenntnis davon hatten, wo sie sich befanden.

Ich denke, wir müssen ernsthafte Fragen stellen, wie wir uns militärisch engagieren, wenn wir uns militärisch engagieren und auf welcher Grundlage wir uns militärisch engagieren. Welche Art von Intelligenz müssen wir haben, um ein militärisches Engagement zu rechtfertigen?

Proben und diese Band sind zwei Wörter, die nicht wirklich zusammenpassen wie der militärische Geheimdienst.

Dr. Rices Bericht über den Irak gibt mir große Sorge. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Geheimdienste über den Irak vor dem Krieg deutlich übertrieben und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, militärische Maßnahmen gegen den Irak einzuleiten.

Im November übergaben sie die Kontrolle über Abu Ghraib vollständig an das militärische Geheimdienstkommando, schließlich war es das Zentrum für Verhöre im Irak.