Wirklich, wenn es um Schwulenrechte geht, gibt es zwei Kriege. Der erste Krieg ist politisch. Aber der Kulturkrieg ist vorbei.

In den meisten Gemeinden ist es illegal, in einer überfüllten Versammlung „Feuer“ zu schreien. Sollte es nicht als schwerwiegendes internationales Fehlverhalten angesehen werden, eine allgemeine Kriegsangst zu erzeugen, um lokale politische Ziele zu erreichen?

Klischees über die Unterstützung der Truppen sollen von fehlgeschlagenen politischen Maßnahmen ablenken, die von mächtigen Sonderinteressen gefördert werden, die vom Krieg profitieren, und die Diskussion von den wahren Gründen ablenken, aus denen der Krieg im Irak nicht so bald enden wird.

Das erste Allheilmittel für eine schlecht verwaltete Nation ist die Inflation der Währung, das zweite ist der Krieg. Beide bringen einen vorübergehenden Wohlstand, beide bringen einen dauerhaften Ruin. Aber beide sind die Zuflucht politischer und wirtschaftlicher Opportunisten.

Ich bin politisch nicht korrekt. Ich bin alles über die Fakten, ich bin alles über die Wahrheit und ich bin alles über göttliche Bestrebungen und worüber dieses Land aufgebaut wurde und ich entschuldige mich nicht dafür.

Alle geben jetzt zu, dass die Apartheid falsch war und ich habe nur den Leuten erzählt, die wissen wollten, woher ich komme, wie wir in Südafrika gelebt haben. Ich habe der Welt nur die Wahrheit gesagt. Und wenn meine Wahrheit dann politisch wird, kann ich nichts dagegen tun.

Die Wahrheit zu sagen bedeutet, schön zu werden und sich selbst zu lieben. Und das ist auf seine tiefste Weise politisch.

Es mag nicht immer einfach, bequem oder politisch korrekt zu sein, für Wahrheit und Recht zu stehen, aber es ist das Richtige. Immer.

Alle politische Macht ist ein Vertrauen.

Ihr politischer Ruf beeinflusst, wie wahrscheinlich es ist, dass Verbündete Ihnen vertrauen und welche Art von Geschäften sie am Verhandlungstisch anbieten. Es gibt auch einige emotionale Reaktionen, so dass Fraktionen Groll hegen. Genau wie in der Realität.

Wenn die Sicherheitskräfte weiterhin so dominiert werden, wie sie jetzt von politischen Gruppen oder Sekten sind, werden die Menschen ihnen nicht vertrauen - und das Ergebnis wird ein Bürgerkrieg oder eine Zersplitterung des Landes sein.

Wir können darauf vertrauen, dass unsere Ärzte professionell sind, um ihren Patienten gleichermaßen zu dienen, ohne Rücksicht auf ihre politischen oder religiösen Überzeugungen. Aber wir können unseren Professoren nicht mehr vertrauen, dass sie dasselbe tun.

Eine unserer edelsten politischen Aufgaben ist es, Vertrauen zu schaffen.

Amerika ist ein Land, das bereit ist, tatsächlich von politischen Führern übernommen zu werden, die bereit sind, Demokratie und Vertrauen in den politischen Prozess wiederherzustellen.

Immer mehr politische Analysten und Politiker mit schwachen Knien raten der historisch pro-life Republikanischen Partei, ihre Pro-Life-Haltung für politischen Gewinn aufzugeben. Meine erste Antwort lautet: Wenn Sie einer Partei in Bezug auf den Wert der Verteidigung des menschlichen Lebens nicht vertrauen können, wie können Sie ihr in Fragen wie Grenzsteuersätzen vertrauen?

Wenn wir auf den gesunden Menschenverstand der einfachen Männer vertrauen und "mit Bosheit gegenüber niemandem und Nächstenliebe für alle" das große Abenteuer fortsetzen, die politische Wirtschafts- und Sozialdemokratie in die Praxis umzusetzen, werden wir nicht scheitern.

Sie können Politikern nicht vertrauen. Es ist egal, wer eine politische Rede hält. Es sind alles Lügen - und das gilt für jeden Rockstar, der auch eine politische Rede halten möchte.

Die politische Reise des Präsidenten wird (und wahrscheinlich zu Recht) für einen Teil dieses Abschwungs verantwortlich gemacht.

Politische Persönlichkeiten des Südens wie Zuckermais reisen schlecht. Sie verlieren alle hundert Meter vom Pflaster entfernt an Geschmack. Als sie New York erreichen, sind sie wie Golden Bantam, der aus Texas transportiert wurde - abgestanden und unrentabel. Der Verbraucher vergisst, dass der Mais dort, wo er wächst, anders schmeckt.

Es ist einfach hokum. Wenn Sie sie nicht überzeugen können, verwirren Sie sie. Es ist ein alter politischer Trick. Aber diesmal wird es nicht funktionieren.

Eine der am weitesten verbreiteten politischen Visionen unserer Zeit ist die Vision von Liberalen als mitfühlend und Konservativen als weniger fürsorglich.

In unserer Zeit sind politisches Sprechen und Schreiben weitgehend die Verteidigung des Unhaltbaren.

Ich ging nach Massachusetts, um etwas zu verändern. Ich bin nicht dorthin gegangen, um immer wieder eine politische Karriere zu beginnen. Ich habe einen Unterschied gemacht. Ich habe die Dinge eingerichtet, die ich tun wollte.

Es gab keine Anweisung, dankbar zu sein, dass die Christen besondere Menschen waren, die auserwählt wurden. Es gab keine nationalistische politische oder ethnische Überlegenheit, für die man dankbar sein konnte.