Übergroße militärische Einrichtungen stehen unter jeder Form von Regierung, die für die Freiheit ungünstig ist, und sind als besonders feindlich gegenüber der republikanischen Freiheit anzusehen.

Schauen Sie, ich habe mit amerikanischen republikanischen Präsidenten und demokratischen Präsidenten zusammengearbeitet, und jeder von ihnen hat eine tiefe und tiefe Freundschaft mit Israel gezeigt, wissen Sie? Ich kann mich an niemanden erinnern, der in diesem Sinne für Israel negativ war.

Die meisten Evangelikalen behaupten, politisch unparteiisch zu sein und sagen, sie identifizieren sich nur mit der Republikanischen Partei, weil die Republikaner sich den "Familienwerten" verpflichtet fühlen.

Was ich für fair halte, ist, dass beim Verlassen des republikanischen Lagers Anstrengungen unternommen wurden, um darauf hinzuweisen, dass ich vielleicht nicht der bin, von dem ich sage, dass ich es bin, wenn es um meinen Glauben geht - etwas, das ich zutiefst beleidigend finde und das gelaufen ist für eine ziemlich lange Zeit.

In nahezu jeder Hinsicht ist die Aufzeichnung der republikanischen Mehrheit ein entsetzlicher Misserfolg.

Es gibt keinen Krieg gegen Frauen. Frauen geht es gut. Aber Frauen sind nachdenklich. Und was wir in der Republikanischen Partei und im ganzen Land sagen, dass republikanische Unabhängige und demokratische Frauen nachdenklicher sind als ein Label. Wir kümmern uns um Arbeitsplätze und die Wirtschaft sowie um Gesundheit und Bildung. Wir kümmern uns um viele verschiedene Dinge.

Es ist natürlich ein weiterer Hinweis darauf, dass ein fundamentalistisches Recht wirklich einen Großteil der Republikanischen Partei übernommen hat. George Bush könnte als Beweis dafür angeführt werden, dass Sie gegenüber den Auswirkungen der Bildung in Harvard und Yale völlig undurchlässig sein können.

Ich bin nicht cool mit ACORN oder der Partei der arbeitenden Familien oder Leuten, die wie Demokraten wählen und auf republikanischen Linien laufen.

Wenige erwarteten sehr viel von Franklin Roosevelt am Tag der Amtseinführung im Jahr 1933. Wie Barack Obama sechsundsiebzig Jahre später trat er die Nachfolge eines gescheiterten republikanischen Präsidenten an, und die Amerikaner hatten für Veränderungen gestimmt. Was diese Änderung sein könnte, hat Roosevelt wahrscheinlich nie klar gesagt, wahrscheinlich weil er es selbst nicht wusste.

Der Klimawandel war ein Trennungspunkt zwischen Obama und dem republikanischen Rivalen Mitt Romney. Der Präsident erklärte den Klimawandel zu einer globalen Bedrohung, räumte ein, dass die Aktionen der Menschheit die Krise verschärfen, und versprach, bei ihrer Wahl etwas dagegen zu unternehmen.

Ich habe weltweit den Respekt vor den Spitzenreitern in diesem Rennen, aber fragen Sie sich: Wenn wir einen demokratischen Insider durch einen republikanischen Insider ersetzen, denken Sie, wir werden Washington D.C. wirklich ändern? Sie müssen sich nicht mit Insidern aus Washington und der Wall Street zufrieden geben, die die Rettungsaktion an der Wall Street und das individuelle Mandat von Obamacare unterstützt haben.

Ich wurde innerhalb der Republikanischen Partei auf einer bestimmten Ebene von jenen kritisiert, die sagten, die Regierung sollte überhaupt nicht im Wirtschaftsentwicklungsgeschäft tätig sein. Meine Antwort ist, dass das einzige Land, das ich kenne und das keinen Wirtschaftsentwicklungsplan hat, Papa Neuguinea ist.

Ich denke, in der Politik im Kongress macht man oft Dinge, die republikanisch sind, oder man macht Dinge, weil man ein Demokrat ist. Manchmal ist das offensichtlich gut und manchmal ist das offensichtlich schlecht. Aber im Nachrichtengeschäft gibt es keine republikanischen oder demokratischen Nachrichten. Nachrichten sind Nachrichten.

Ich habe kein Geld mehr. Ich werde nicht mehr Geld haben als jeder der Kandidaten, selbst die republikanischen Kandidaten. Das wissen wir schon. Aber wir bauen dieses Kampagnenteam so auf, als würde ich ein Geschäft aufbauen. Und das heißt, wir bauen es bisher ohne Schulden.

Wir als konservative Intellektuelle sollten nicht in der Lage sein, Entschuldigungen für schlechte parlamentarische Entscheidungen der republikanischen Führer im Kongress zu finden.

Doktrinen bieten sowohl republikanischen als auch demokratischen Präsidenten eine Architektur für die Durchführung politischer Maßnahmen.

Es gibt immer noch Leute in der Republikanischen Partei, von denen ich glaube, dass sie die Kommunikation der Wut der Enttäuschung über das Bedauern des Schmerzes der Trauer des Leidens praktizieren. Das wollen die Amerikaner nicht hören.

Ich denke, wir brauchen eine anerkannte angesehene Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, um eine klare Aussage darüber zu machen, was Reagans Rekord ist und was er dem Land antun könnte, geschweige denn der Republikanischen Partei vor Weihnachten.