Das staatliche Gesundheitswesen verändert das Verhältnis zwischen Bürger und Staat, und ich denke, es ist ein Angriff auf die Staatsbürgerschaft.

Die Essenz eines staatlichen Gesundheitssystems - für Menschen, die noch nie darunter gelebt haben und es nicht wissen - ist das Warten, Warten, Warten. Du wartest auf alles. Sie warten jahrelang auf Operationen, die in Amerika Routine sind.

In dieser mächtigsten Nation der Welt sollte ein mangelnder Zugang zur Gesundheitsversorgung die Unternehmen und Arbeitnehmer der lokalen und staatlichen Gebietskörperschaften nicht zum Bankrott zwingen und gleichzeitig unnötige Krankheiten und Krankenhausaufenthalte verursachen.

Die wahre Wahrheit ist, dass die Obama-Regierung professionell Mobbing betreibt, wie wir bei der Arbeit während der Präsidentschaftskampagne mit ACORN gesehen haben. Es scheint mir, dass sie ihre Mobber runterschicken, um Faustkämpfe unter durchschnittlichen amerikanischen Bürgern zu führen, die nicht wollen, dass ihnen ein staatlicher Gesundheitsplan aufgezwungen wird.

Sie wetten, dass jedes Mitglied des Kongresses, das für diesen Gesetzentwurf stimmt, ihn gründlich lesen und verstehen sollte, dass das, was wir hier betrachten, nichts weiter bedeutet als eine staatliche Übernahme unserer Gesundheitswirtschaft, die mit fast einer Billion Dollar Neu bezahlt wurde Steuern auf Privatpersonen und kleine Unternehmen. Und es muss entgegengesetzt werden.

Wenn Bürokraten davon sprechen, unseren „Zugang“ zu x y oder z zu verbessern, dann ist das, worüber sie wirklich sprechen, eine exponentielle Kontrolle über unser Leben. Wie bei der Übernahme des staatlichen Gesundheitswesens ist es auch bei dem neu genehmigten Regierungsplan, den Internetzugang zu verbessern.

Wir haben sowohl unsere staatlichen Krankenversicherungspläne für Mitarbeiter als auch die für einkommensschwache Hoosiers als Gesundheitssparkonten erstellten entworfen, und jetzt beweisen diese Bürger zu Zehntausenden, dass sie in der Lage sind, kluge verbraucherorientierte Entscheidungen über ihre eigene Gesundheitsversorgung zu treffen.

Ein 49-jähriger staatlicher Rentner zahlte im Laufe seiner gesamten Karriere insgesamt 124 000 USD für seine Altersrente und seine Gesundheitsleistungen. Was werden wir ihm bezahlen? Rentenzahlungen in Höhe von 3,3 Millionen US-Dollar im Laufe seines Lebens und fast 500.000 US-Dollar für Gesundheitsleistungen - insgesamt 3,8 Millionen US-Dollar bei einer Investition von 120.000 US-Dollar.

Wir alle lernen in der Schule, dass sich die Legislative und die Exekutive der Regierung gegenseitig kontrollieren und ausgleichen müssen. Aber auch andere nichtstaatliche Institutionen müssen sich an diesem wichtigen System der gegenseitigen Kontrolle beteiligen. Zu diesen Kontrollinstitutionen gehören die Akademie, die medienreligiösen Institutionen und NGOs.

Ich bin der Meinung, dass eine unabhängige Kommission für Rechenschaftspflicht alle staatlichen Dienste prüfen sollte.

Der amerikanische Traum, gepaart mit staatlichen Subventionen für Versorgungsunternehmen und billige Konsumgüter dank Sklavenarbeit, hat die armen, zusammengekauerten Massen davon abgehalten, sich zu erheben.

Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen von Regierungsbehörden, die den Missbrauch staatlicher Kreditkarten, des Missbrauchs der Bundesberechtigungsprogramme und des Missmanagements der Bundesbürokratie missbrauchen.

Zusätzlich zu ihrer Macht über die Regierung, die auf staatlicher Finanzierung und persönlichem Einfluss beruht, könnten Banker die Regierungen so steuern, wie sie es sich wünschen, unter anderem Druck zu stehen.

Seien wir ehrlich, die liberale Agenda mit gescheiterten Konjunkturplänen und staatlichen Anspruchsprogrammen lähmt unsere Wirtschaft und unsere Lebensqualität.

Menschen, die mehr von ihrem eigenen Geld für die routinemäßige Gesundheitsversorgung ausgeben, würden das System wettbewerbsfähiger und transparenter machen und das Vertrauen zwischen Patienten und Ärzten ohne staatliche Rationierung wiederherstellen.

Das Fernsehen begann natürlich 1936 in Großbritannien und es war ein Monopol und es gab nur einen Sender, und es wurde mit einer Lizenz betrieben, die nicht mit einem staatlichen Zuschuss identisch ist.

Nachhilfeprogramme nach der Schule betreuen die Altenheime für die Katastrophenhilfe für Obdachlose und eine Vielzahl anderer Dienste würden alle von staatlichen Mitteln profitieren.

Wir beobachten, wie die Industrie an den Wall Street-Firmen zusammenbricht und die Arbeitslosigkeit und beispiellose staatliche Eingriffe verschwinden. Und unsere designierten Meinungsführer wollen wissen: Ist Obama diese Woche wach? Ist er unten? Und ähnelt sein Führungsstil eher dem von Bill Clinton oder Abraham Lincoln?

Als Obama sein Amt antrat, hatte Washington bereits über einen Zeitraum von einigen Wochen einer staatlichen Infusion von 700 Milliarden US-Dollar in das Weltbankensystem zugestimmt. Nichts dergleichen war jemals zuvor getan worden, und es wurde vor Ort mit sehr wenig nationaler Debatte getan.

Präsident Obamas Forderung nach mehr als einer halben Billion Dollar für mehr staatliche Anreize, wenn Amerika mehr als 14 Billionen Dollar Schulden hat, wird von seiner falschen Überzeugung geleitet, dass wir unseren Weg zum Wohlstand ausgeben können.

Lassen Sie uns große staatliche Energiemandate wie Cap-and-Trade stoppen und stattdessen darauf vertrauen, dass der amerikanische Innovator uns energieunabhängig macht.

Konventionelle Weisheit über die Rolle der Regierung bei der Ungleichheit ist oft rückständig. Steuerreformen haben zu einer progressiveren staatlichen Einkommensteuer geführt. Die Transferzahlungen der Regierung sind weniger progressiv geworden.

Wir müssen unser amerikanisches System begrenzter staatlicher Niedrigsteuern, vernünftiger Vorschriften und soliden Geldes zurückfordern, das uns mit beispiellosem Wohlstand gesegnet hat. Und es hat mehr getan, um den Armen zu helfen, als jedes andere Wirtschaftssystem, das jemals entworfen wurde.

Die Überzeugung, dass es den Empfängern staatlicher Hilfe besser geht, je mehr wir für sie ausgeben, ist bemerkenswert hartnäckig. Egal wie oft dieser zentrale Grundsatz des Liberalismus wie Brett Favre entlarvt wird, er kommt immer wieder zurück.