Mein Großvater war während des Zweiten Weltkriegs General der nationalistischen chinesischen Luftwaffe, und ich bin mit den Geschichten der Piloten aufgewachsen und habe Bilder von ihm in Uniform gesehen.

Großbritannien, das in den Jahren unmittelbar vor diesem Krieg die demokratischen Tugenden, die es besaß, rasch verlor, wird jetzt bombardiert und in die Demokratie eingebrannt.

Der Westen hat im Nahen Osten eine Menge zu verantworten, vom verspäteten Aufbau eines britischen Imperiums nach dem Ersten Weltkrieg bis zur Politik der USA und Großbritanniens, die den modernen Irak zum materiellen und sozialen Elend vor einem halben Jahrhundert verurteilt.

Die amerikanische Glaubwürdigkeit im Krieg gegen den Terrorismus hängt von einer starken Haltung gegenüber allen terroristischen Handlungen ab, die von Feinden oder Freunden begangen werden.

Die Menschen hatten nicht den politischen Mut, sich gegen einen amerikanischen Krieg zu wehren.

Sie mögen eine ethische Position vertreten, dass es falsch ist zu lügen, aber wenn Sie Pläne für einen Krieg im Irak haben und diese aus praktischen Gründen geheim halten möchten - um möglicherweise die Verluste zu verringern - und jemand Sie nach den Plänen fragt, für die Sie möglicherweise lügen müssen ein "gutes" Ergebnis.

Al Jazeera strahlte ein neues Band von Osama bin Laden aus. Es war das übliche Zeug, das er Bush als böse bezeichnete. Der Große Satan nannte ihn einen Kriegstreiber. Im Grunde das gleiche, was Sie gestern Abend in der demokratischen Debatte gehört haben.

Krieg ist nicht nur ein politischer Akt, sondern ein echtes politisches Instrument, eine Fortsetzung des politischen Verkehrs und eine Durchführung auf andere Weise.

Es gibt einen Angriff auf die menschliche Sexualität, als Richter Scalia sagte, sie hätten Partei im Kulturkrieg ergriffen. Wenn wir eine Demokratie haben, sollten die demokratischen Prozesse darüber hinaus darin bestehen, dass wir Vertreter wählen können, die unseren Standpunkt teilen und über diese Dinge abstimmen ins Gesetz.

Es gibt zwei Dinge, die einem demokratischen Volk immer sehr schwer fallen werden - einen Krieg zu beginnen und ihn zu beenden.

Alle, die versuchen, die Freiheiten einer demokratischen Nation zu zerstören, sollten wissen, dass Krieg das sicherste und kürzeste Mittel ist, um dies zu erreichen.

Während des gesamten 20. Jahrhunderts profitierte die Republikanische Partei von einer nicht-interventionistischen Außenpolitik. Denken Sie daran, wie Eisenhower dazu kam, den Koreakrieg zu stoppen. Denken Sie daran, wie Nixon gewählt wurde, um das Chaos in Vietnam zu stoppen.

Mehr als ein Ende des Krieges wollen wir ein Ende des Beginns aller Kriege - ja ein Ende dieser brutalen unmenschlichen und völlig unpraktischen Methode, um die Differenzen zwischen den Regierungen beizulegen.

Klischees über die Unterstützung der Truppen sollen von fehlgeschlagenen politischen Maßnahmen ablenken, die von mächtigen Sonderinteressen gefördert werden, die vom Krieg profitieren, und die Diskussion von den wahren Gründen ablenken, aus denen der Krieg im Irak nicht so bald enden wird.

Der britische Soldat kann alles aushalten, außer dem britischen Kriegsbüro.

Irgendwo zwischen der intellektuellen Vorstellung, warum wir von bestimmten Dingen angezogen werden, und der pragmatischen Realität liegt eine Form sich ständig weiterentwickelnder Wahrheit.

Wenn wir für das Kriterium der Wahrheit die Mehrheit der Suffrage nehmen wollen, sollten sie von jenen philosophischen und patriotischen Bürgern stammen, die ihre Vernunft pflegen.

Das Wesen des spirituellen Dilemmas der Menschheit besteht darin, dass wir uns genetisch weiterentwickelt haben, um eine Wahrheit zu akzeptieren und eine andere zu entdecken. Gibt es eine Möglichkeit, das Dilemma zu beseitigen, um die Widersprüche zwischen der transzendentalistischen und der empiristischen Weltanschauung zu lösen?

Nichts ist schön, nur der Mensch: Auf diesem Stück Naivität ruht jede Ästhetik, es ist die erste Wahrheit der Ästhetik. Fügen wir sofort seine zweite hinzu: Nichts ist hässlich als der entartete Mensch - damit wird der Bereich des ästhetischen Urteils definiert.

Wenn die Sicherheitskräfte weiterhin so dominiert werden, wie sie jetzt von politischen Gruppen oder Sekten sind, werden die Menschen ihnen nicht vertrauen - und das Ergebnis wird ein Bürgerkrieg oder eine Zersplitterung des Landes sein.

Ich hatte die Idee, Angst zu haben, etwas loszulassen, und Angst zu haben, in einen Zustand der Anästhesie zu versinken, in dem man anderen Menschen vertrauen muss. Nur die Paranoia von allem. Und es schien zu der frenetischen Spur zu passen. Also habe ich es einfach ausgeschrieben und du weißt, dass du es gesagt hast.

Wir können darauf vertrauen, dass unsere Ärzte professionell sind, um ihren Patienten gleichermaßen zu dienen, ohne Rücksicht auf ihre politischen oder religiösen Überzeugungen. Aber wir können unseren Professoren nicht mehr vertrauen, dass sie dasselbe tun.

Ich denke nur, dass ich mich niemals einer plastischen Operation unterziehen werde, wenn ich nicht vor der Kamera stehe. Wenn Sie Ihren Lebensunterhalt damit verdienen, dieses Ding so zu verkaufen, wie Sie aussehen, dann tun Sie es vielleicht. Aber vertrau mir, sobald ich Regie führe oder produziere und nicht die Hauptrolle spiele, würde ich nie daran denken.

Eine unserer edelsten politischen Aufgaben ist es, Vertrauen zu schaffen.