Menschen, die zusammenarbeiten, werden gewinnen, sei es gegen komplexe Fußballverteidigungen oder gegen die Probleme der modernen Gesellschaft.

Traurigkeit ist auch eine Art Verteidigung.

Wir werden mit dem Sponsoring der Industrie oder des Verteidigungsministeriums zusammenarbeiten, solange wir unsere Prinzipien der Offenheit festhalten. Wir sind stolz darauf, mit dem Militär zusammenzuarbeiten, und sie respektieren dies wiederum.

Die Macht des Stimmzettels, die wir zur bloßen Verteidigung brauchen, was soll uns sonst vor einer zweiten Sklaverei retten?

Wir haben sicherlich viele Lektionen von Katrina von Rita gelernt. Rita war besser als Katrina. Wir machen eine bessere Jobplanung. Wir sind näher dran - enger mit dem Verteidigungsministerium verbunden. Diese Dinge wären positive Dinge, wenn wir einen weiteren Angriff hätten.

Indem er Chuck Hagel zu seinem Verteidigungsminister ernennt, schlägt Präsident Obama einen distanzierten Gegenspieler vor, der keine Dummköpfe erleidet - einen strebenden Politiker, der sich über der Politik sieht.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Extremismus bei der Verteidigung der Freiheit kein Laster ist! Und ich möchte Sie auch daran erinnern, dass Mäßigung im Streben nach Gerechtigkeit keine Tugend ist.

Kriege beginnen in den Köpfen der Menschen und in diesen Köpfen hätten Liebe und Mitgefühl die Verteidigung des Friedens aufgebaut.

Wenn unsere Nation über ein finanzielles Niagara geht, werden wir nicht viel Kraft haben und schließlich werden wir keinen Frieden haben. Derzeit leihen wir uns das gesamte Verteidigungsbudget von ausländischen Investoren aus. Innerhalb weniger Jahre werden wir mehr für Zinszahlungen als für die nationale Sicherheit ausgeben. Das ist nicht so, wie unsere Militärfreunde sagen, eine "robuste Strategie".

Aber wenn unsere Nation über ein finanzielles Niagara geht, werden wir nicht viel Kraft haben und schließlich werden wir keinen Frieden haben. Derzeit leihen wir uns das gesamte Verteidigungsbudget von ausländischen Investoren aus. Innerhalb weniger Jahre werden wir mehr für Zinszahlungen als für die nationale Sicherheit ausgeben. Das ist nicht so, wie unsere Militärfreunde sagen, eine "robuste Strategie".

Dass ein Mann bereit ist, wenn andere so weit sind, um Frieden und Verteidigung für sich selbst zu schaffen, wird er es für notwendig halten, dieses Recht auf alle Dinge festzulegen und sich mit so viel Freiheit gegen andere Männer zufrieden zu geben, wie er anderen Männern erlauben würde selbst.

Patriotismus ist eine unverzichtbare Waffe zur Verteidigung der Zivilisation gegen Barbarei.

Und wir bitten das amerikanische Volk, eine wichtige Rolle in unserer mehrschichtigen Verteidigung zu spielen. Wir bitten um Geduld bei der Zusammenarbeit und um Verpflichtung zur Wachsamkeit gegenüber einem entschlossenen Feind.

Ressentiments scheinen uns von Natur aus nur zur Verteidigung und nur zur Verteidigung gegeben worden zu sein! Es ist der Schutz der Gerechtigkeit und die Sicherheit der Unschuld.

Immer mehr große Unternehmen und Branchen werden mit Software betrieben und als Online-Dienste bereitgestellt - von Filmen über die Landwirtschaft bis hin zur Landesverteidigung.

Eine Nation, die Jahr für Jahr mehr Geld für militärische Verteidigung ausgibt als für Programme zur sozialen Erhebung, nähert sich dem geistigen Untergang.

Unsere Verteidigung liegt in der Bewahrung des Geistes, der die Freiheit als Erbe aller Menschen in allen Ländern überall schätzt. Zerstöre diesen Geist und du hast die Samen des Despotismus um deine eigenen Türen gepflanzt.

Die Opfer von Veteranen und ihre Bereitschaft, für die Verteidigung unserer Nation zu kämpfen, verdienen unseren tiefen Respekt und unser Lob - und das Beste an Leistungen und medizinischer Versorgung.

Ich glaube nicht, dass die Verteidigung der traditionellen Ehe zwischen einem Mann und einer Frau jemanden ausschließt oder die Bürgerrechte von irgendjemandem an sich reißt und jedem seine Bürgerrechte verweigert.

Ich war einer von 14 Senatoren, die gegen das Gesetz zur Verteidigung der Ehe gestimmt haben. Ich dachte, es wäre eine harte und unnötige Sache, Menschen in diesem Land etwas anzutun, die sich genug umeinander kümmern, um heiraten zu wollen.

Ich glaube an die traditionelle Ehe und ich glaube an das Gesetz zur Verteidigung der Ehe.

Ich habe mich 1996 gegen das Gesetz zur Verteidigung der Ehe ausgesprochen. Es sollte aufgehoben werden, und ich werde im Senat für seine Aufhebung stimmen. Ich werde mich auch gegen jeden Vorschlag zur Änderung der US-Verfassung aussprechen, um Schwulen und Lesben das Heiraten zu verbieten.

Der Präsident verdient wie jeder andere Amerikaner eine rechtliche Verteidigung gegen persönliche Klagen, die nicht mit seinem Amt zusammenhängen. Die Kosten dieser Verteidigung sollten jedoch von ihm und nicht vom Steuerzahler getragen werden.

Mein eigener Verdacht ist also, dass der Anwalt diese Strafverfolgung eingestellt hat, weil ein Teil ihrer Verteidigung darin bestand, die Legalität in Frage zu stellen, und dass sein Rat wieder öffentlich zugänglich gemacht worden wäre und die Art und Weise, wie er sagte, Krieg sei legal, etwas faul war.