Mein Fokus als Teil der Führung ist es, weiterhin über die unabhängigen Wähler der unabhängigen Wähler zu sprechen - wie bekommen wir die unabhängigen Wähler zurück?

Was mit dem Hurrikan Katrina geschah, war, dass die amerikanischen Wähler gezwungen waren, sich anzusehen, was sich hinter dem Furnier des Brustschlags befand. Wir alle haben die Konsequenzen einer schrecklichen Regierungsführung gesehen.

Untersuchungen haben gezeigt, dass der wahrgenommene Führungsstil für die meisten Wähler bei der Bewertung von Amtsträgern und Kandidaten bei weitem das Wichtigste ist.

Sie können nur dann wirklich unpopuläre Entscheidungen treffen, wenn die Wähler vom Wert der Umwelt überzeugt sind. Dafür sollten naturkundliche Programme gedacht sein.

Ein Teil des Problems ist, dass die Wähler relativ wenig über Romney wissen. Und einiges von dem, was sie über ihn wissen, erschwert seine Aufgabe: Romney hat eine Geschichte des Flip-Flops in Fragen, die er außerordentlich reich ist, und er kann taub sein, was die Wähler bewegt. Er scheint sich einfach nicht wohl in seiner Haut zu fühlen.

Zu viele meiner Wähler wie viele andere hart arbeitende Amerikaner im ganzen Land leiden unnötig unter unserem fehlerhaften Gesundheitssystem.

Ich sehe weibliche Wähler, die in die Republikanische Partei wechseln und dies erheblich tun. Und das Problem, das dies tut, ist die Befürchtung, dass die Bundesregierung das Gesetz über erschwingliche Gesundheitsleistungen dauerhaft umsetzen wird, und wie dies kleinen Unternehmen schaden wird.

Die Wähler sagten "Aufhebung der Gesundheitsversorgung", sie sagten "Reduzierung der Regierungsgröße". Aber kein einziger von ihnen von der Teeparty oder irgendwo anders sagte: "Geben Sie den Reichen Steuervergünstigungen."

Viele kluge Leute scheinen zu glauben, dass Sie gewinnen werden, wenn Sie nur Ihre Metaphern und Botschaften richtig verstehen. Wenn Sie anfangen zu beschreiben, was Sie als "moralischen Wert" bevorzugen - "bezahlbare Gesundheitsversorgung ist ein moralischer Wert" usw. -, werden Sie die Wähler des Roten Staates ansprechen.

Die Republikaner hätten es vorgezogen, wenn das Gericht das Gesundheitsgesetz aufgehoben hätte, was Obamas größte Haftung unterstrichen hätte - die Wahrnehmung unter den Wählern, einschließlich derer, die ihn mögen und ihm vertrauen, dass er unwirksam war.

Da sich die Aussicht auf eine Tory-Regierung nähert, scheinen viele traditionelle Labour-Wähler - einige, die in letzter Zeit abgewichen sind und viele, die zu Hause geblieben sind - entschlossener zu sein, dies zu verhindern.

In Schottland ist der Hinweis darauf, dass bei den Westminster-Wahlen zumindest die Labour-Wähler mit ihrer Regierung zufrieden sind.

Die Regierung und das Parlament, sogar das House of Lords, werden einer großen Zahl von Wählern zustimmen, und Männer, die das Thema nicht vollständig berücksichtigt haben, werden sich vorstellen, durch die Konzession viel gewonnen zu haben.

Das Wachstum der modernen konstitutionellen Regierung zwingt für ihre erfolgreiche Praxis die Ausübung von Vernunft und rücksichtsvollem Urteilsvermögen durch die einzelnen Bürger, die die Wählerschaft bilden.

Ich denke, für die Wähler sind die Werte wichtig, die die Regierung antreiben.

Für die Wähler ist es wichtig, was die Regierung tatsächlich für sie liefert.

In Regierungsbüros, die für die Vehemenz und Leidenschaft der Massenstimmung sensibel sind, haben öffentliche Männer keine sichere Amtszeit. Tatsächlich sind sie ewige Amtssuchende, die für ihr politisches Leben immer vor Gericht stehen und immer verpflichtet sind, ihre unruhigen Wähler zu umwerben.

Die Gründer erkannten an, dass die Regierung buchstäblich ein notwendiges Übel ist, dass es einen Widerstand zwischen ihren verschiedenen Zweigen und zwischen politischen Parteien geben muss, denn dies sind die einzigen Möglichkeiten, die Machtgier des Einzelnen und die Friedenswünsche der Wähler durch Unterwerfung unter Zwang oder Verleumdung zu mildern .

Pausen zu vereinbaren, wenn sich der Senat nicht in einer Pause befindet, ist weder rational noch moderat. Es ist ein roher Missbrauch der Exekutivgewalt durch einen Präsidenten, dessen Liebe zur Regierung sein verwundbarster Punkt bei den Wählern ist.

Wir sind alle Vertreter des amerikanischen Volkes. Wir alle machen Rathaussitzungen. Wir alle sprechen mit unseren Wählern. Und ich muss Ihnen sagen, dass die Amerikaner verlobt sind. Und wenn Sie glauben, dass sie eine Übernahme der Gesundheitsversorgung durch die Regierung wollen, würde ich respektvoll behaupten, dass Sie ihnen nicht zuhören.

Zunächst einmal denke ich, dass viele der Wähler, die für die Tea-Party-Kandidaten stimmen, wirklich gute Impulse haben. Das heißt, sie glauben, dass es den Menschen mit Reichtum und Macht oder Regierungsmacht jahrelang gut gegangen ist und gewöhnlichen Menschen nicht. Das ist richtig.

Vergessen wir niemals, dass die Regierung wir selbst und keine fremde Macht über uns ist. Die ultimativen Herrscher unserer Demokratie sind nicht ein Präsident und Senatoren und Kongressabgeordnete und Regierungsbeamte, sondern die Wähler dieses Landes.

Wir brauchen die Hilfe anderer Mitgliedsländer und Staats- und Regierungschefs, die wie wir eine Richtungsänderung in Europa sehen wollen. Das ist auch meine Logik, wenn ich den Wählern sage, dass die Wahl meines Präsidenten nicht nur die Zukunft Frankreichs prägen, sondern auch Veränderungen in ganz Europa einleiten wird.

Gegen die Unternehmensregierung werden die Wähler gebeten, sich zwischen gleichartigen Kandidaten aus zwei Parteien zu entscheiden, die wetteifern wollen, wer die Marschbefehle von ihren Wahlkampfzahlmeistern und ihren zukünftigen Arbeitgebern entgegennimmt. Das Geld der unverfallbaren Zinsen macht eine echte Wahl und ein echtes Vertrauen der Wähler zunichte.