Ich verstehe für mein ganzes Leben nicht, wie jemand über die Ergebnisse der Wahlen von 2000 in den USA nachdenken und sagen kann, dass Wahlpolitik keine Rolle mehr spielt und dass Ralph Nader Recht hatte, als er sagte, dass es keinen Unterschied zwischen den beiden gibt Parteien.

Was im Senat vor sich geht, ist eine Art Eskalationspolitik. Wir werden so ähnlich wie im Nahen Osten: Zahlen Sie alle zurück, wenn Sie das Sagen haben.

Ich werde zur nächsten Wahl gehen und sagen, dass die Australier für mich stimmen und für die Liberale Partei stimmen, und ich werde Ihr Premierminister werden. Ich biete mich also als alternative Premierministerin an - so beschreiben die Leute den Oppositionsführer -, aber ich bin nicht in der Politik, um einen persönlichen Ehrgeiz zu verwirklichen.

Vor allem in der Politik ist es unsere Aufgabe, die großen Probleme anzugehen und zu erklären und die Ehrlichkeit zu haben, den Menschen zu sagen: "Hier gibt es keine einfachen Lösungen."

Die Steuerfrage ist die mächtigste Frage in der amerikanischen Politik, die auf die Tea Party zurückgeht. Die Leute sagen: "Oh Grover Norquist hat Macht." Grover Norquist und Americans for Tax Reform konzentrieren sich auf die Steuerfrage. Das Steuerproblem ist ein starkes Problem.

Es gibt da draußen eine Gemeinheit, die mir mit Worten schaden will. Dies sind meine Feinde - die Ideologen, die Populisten, die Kolumnisten, denen es nicht gefällt, dass ich sie von Kopf bis Fuß nehme. Ich versuche die Wahrheit zu sagen. Es ist nicht die Münze des Reiches in der Politik.

London in den 70ern war eine ziemlich katastrophale Müllkippe, die ich Ihnen sagen kann. Wir hatten alle Arten von industriellen Problemen, wir hatten schwerwiegende Energieprobleme. Wir waren ständigen Terroranschlägen irischer Terroristengruppen ausgesetzt, die eine Bombenkampagne in englischen Städten starteten. Die Politik war fantastisch zwischen links und rechts polarisiert.

Sicherlich spiegelt das 'Obamania', das sich schnell durchsetzt, einen unglaublichen Durst nach Veränderungen in der Weltpolitik wider und ich wage eine Welle des Optimismus zu sagen, dass die Dinge anders sein können.

Sobald Sie anfangen zu sagen: "Reden wir politisch, meine eigene Politik, meine eigenen Bestrebungen", kann dies nicht nur ablenken, da es Zeit braucht, sondern auch verwirrend und frustrierend werden. Dies ist jetzt eine politische Agenda oder eine Regierungsagenda.

George Clooneys "Ides of March" könnte der am meisten unterschätzte Film des Jahres sein. In 20 Jahren werden sie zurückgehen und sagen: "Oh, das war amerikanische Politik in dieser Zeit." Ich folge der Politik, ich liebe es und dieser Film ist so authentisch.

Es ist nicht so, dass ich allgemein geliebt werde. Wir wissen, dass ich nicht in New Jersey bin. Aber was sie in New Jersey sagen, ist: "Wir mögen ihn und wir denken, er sagt uns die Wahrheit." Ich denke, wir brauchen diese Art von Politik auf nationaler Ebene.

Die meisten Menschen wollen nicht über Politik und Religion sprechen. Sie sagen: "Reden wir über etwas anderes."

Ich werde sagen, dass ich denke, dass Israel in den Vereinigten Staaten eine starke Unterstützung durch beide Parteien genießt. Es geht wirklich über die amerikanische Politik hinaus.

In der Politik geht es darum, die Wahrheit zu sagen und sich der Herausforderung zu stellen.

Früher war der Ruf und die Ursache einer Generation von Progressiven, Amerika sicherer, gerechter und sauberer zu machen, heute ein Schimpfwort in unserer Politik. Sogar Demokraten sprechen schnell über Kürzungen von Vorschriften, mit denen Republikaner sie hassen - wie soll man das sagen? - evangelische Inbrunst.

Ich kann Ihnen sagen, dass zu viel Geld die amerikanische Politik korrumpiert. Beschuldigen Sie nicht die amerikanische Öffentlichkeit. Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Menge zu verantworten, weil er es dem Kongress unmöglich gemacht hat, den korrumpierenden Einfluss von Geld auf das politische Leben in den USA zu verringern.

Es ist eine große Sache für mich zu sagen, dass ich über Politik bin.

Ich habe selten Abstand gehalten von - ich weiß nicht, ob wir es Politik nennen können, aber von bürgerschaftlichem Engagement und so etwas, außer ich dachte eher: „Mach es selbst, bevor du anfängst, anderen Leuten zu sagen, was sie sind sollte tun. '

Es ist wirklich sehr einfacher Gouverneur. Wenn Menschen hungrig sind, sterben sie. Also ersparen Sie mir Ihre Politik und sagen Sie mir, was Sie brauchen und wie Sie es diesen Leuten bringen werden.

Ein typisches Laster der amerikanischen Politik ist die Vermeidung, in realen Fragen etwas Reales zu sagen.

Manchmal frage ich mich, ob wir jemals in unserer Politik aufwachsen und bestimmte Dinge sagen werden, die etwas bedeuten, oder ob wir immer Allgemeinheiten verwenden werden, denen sich jeder anschließen kann und die sehr wenig bedeuten.

Politik ist die Fähigkeit, vorherzusagen, was morgen nächste Woche im nächsten Monat und im nächsten Jahr passieren wird. Und die Fähigkeit zu haben, danach zu erklären, warum es nicht passiert ist.

Nach vielen gebeterfüllten Überlegungen muss ich sagen, dass ich meinen letzten politischen Berg bestiegen habe.

Wir haben die Erfahrung gemacht, dass politische Führer nicht immer das Gegenteil von dem bedeuten, was sie sagen.