Daher ist es im Krieg von größter Bedeutung, die Strategie des Feindes anzugreifen.

Operationen im Irak und in Afghanistan sowie der Krieg gegen den Terrorismus haben das Tempo der militärischen Transformation verringert und gezeigt, dass wir uns nicht auf Verteidigungs- und Stabilitätsoperationen vorbereitet haben. Diese Regierung hat unser Militär überfordert.

Es gibt Patrioten, die sich gegen den Krieg im Irak aussprachen, und es gibt Patrioten, die den Krieg im Irak unterstützten. Wir sind alle ein Volk, das sich dem Sternenbanner verpflichtet, das die Vereinigten Staaten von Amerika verteidigt.

Für einen Krieg sind nur drei Bedingungen erforderlich - öffentliche Autorität ist nur das richtige Motiv.

So sucht der siegreiche Stratege im Krieg erst nach dem Sieg den Kampf, während derjenige, der dazu bestimmt ist, die ersten Kämpfe zu besiegen und danach den Sieg sucht.

Einen Stift zu halten bedeutet, sich im Krieg zu befinden.

Sobald wir einen Krieg haben, gibt es nur noch eins zu tun. Es muss gewonnen werden. Denn eine Niederlage bringt schlimmere Dinge mit sich als alles, was jemals im Krieg passieren kann.

Die Vereinigten Staaten haben nie einen Krieg verloren oder eine Konferenz gewonnen.

Nehmen Sie die Diplomatie aus dem Krieg und das Ding würde in einer Woche flach fallen.

Ein anderer Begriff für Präventivkrieg ist Aggressiver Krieg - Krieg beginnen, weil eines Tages jemand uns etwas antun könnte. Das gehört nicht zur amerikanischen Tradition.

Ich bin nicht gegen alle Kriege. Was ich ablehne, ist ein dummer Krieg. Was ich ablehne, ist ein vorschneller Krieg.

Jeder Krieg, wenn er kommt oder bevor er kommt, wird nicht als Krieg dargestellt, sondern als Akt der Selbstverteidigung gegen einen Mörder.

Klischees über die Unterstützung der Truppen sollen von fehlgeschlagenen politischen Maßnahmen ablenken, die von mächtigen Sonderinteressen gefördert werden, die vom Krieg profitieren, und die Diskussion von den wahren Gründen ablenken, aus denen der Krieg im Irak nicht so bald enden wird.

Manchmal findet man durch den Verlust einer Schlacht einen neuen Weg, um den Krieg zu gewinnen.

Diplomaten sind für den Beginn eines Krieges genauso wichtig wie Soldaten für die Beendigung eines Krieges ... Sie nehmen die Diplomatie aus dem Krieg und das Ding würde in einer Woche flach fallen.

Die Amerikaner spielen, um jederzeit zu gewinnen. Ich würde einem Mann, der verloren und gelacht hat, keinen Schrei geben. Deshalb haben Amerikaner nie einen Krieg verloren oder jemals verloren.

Die Vereinigten Staaten führen und werden niemals Krieg gegen den Islam führen.

Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen.

Eine Demokratie, die einen modernen wissenschaftlichen Krieg schafft oder sogar effektiv vorbereitet, muss notwendigerweise aufhören, demokratisch zu sein. Kein Land kann wirklich gut auf den modernen Krieg vorbereitet sein, wenn es nicht von einem Tyrannen an der Spitze einer gut ausgebildeten und vollkommen gehorsamen Bürokratie regiert wird.

Der Mythos der unbegrenzten Produktion bringt so unvermeidlich Krieg in seinen Zug, wie Wolken einen Sturm ankündigen.

Wir haben uns immer gefragt, wo der Krieg gelebt hat, was ihn so gemein gemacht hat. Und jetzt erkennen wir, dass wir wissen, wo es lebt ... in uns.

Krieg - Ein Akt der Gewalt, dessen Ziel es ist, den Feind zu zwingen, unseren Willen zu verwirklichen.

Der britische Soldat kann alles aushalten, außer dem britischen Kriegsbüro.

Vor vier Jahren habe ich versprochen, den Krieg im Irak zu beenden. Wir machten. Ich habe versprochen, mich wieder auf die Terroristen zu konzentrieren, die uns am 11. September tatsächlich angegriffen haben. Wir haben. Wir haben die Dynamik der Taliban in Afghanistan gebremst und 2014 wird unser längster Krieg vorbei sein. Ein neuer Turm erhebt sich über der New Yorker Skyline. Al-Qaida ist auf dem Weg zur Niederlage und Osama bin Laden ist tot.