Bürgerliche und politische Rechte sind kritisch, aber nicht oft das eigentliche Problem für mittellose Kranke. Meine Patienten in Haiti können jetzt wählen, aber sie können keine medizinische Versorgung oder sauberes Wasser bekommen.

Die Medizin ist meine rechtmäßige Frau und die Literatur meine Geliebte, wenn ich müde werde, verbringe ich die Nacht mit der anderen.

Wir sind zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof bald die Richtung, in die dieses Land geht, sehen und die Ehe als Verfassungsrecht für alle verankern wird.

Die standesamtliche Eheschließung muss wie alle von der Regierung gewährten Bürgerrechte allen Amerikanern gleichermaßen gewährt werden.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat wiederholt entschieden, dass die Ehe eines der grundlegendsten Rechte ist, die wir als Amerikaner gemäß unserer Verfassung haben.

Die Idee der Ehe ist grundlegend für die Anerkennung als gleichberechtigt in unserer Gesellschaft. Jeder andere Status ist minderwertig, ungerecht und verfassungswidrig.

Ein guter Geschäftsmann schließt niemals einen Vertrag, es sei denn, er ist sicher, dass er ihn durchsetzen kann, doch jeder Dummkopf auf der Erde ist durchaus bereit, einen Ehevertrag zu unterschreiben, ohne zu überlegen, ob er dem gerecht werden kann oder nicht.

Ich glaube nicht, dass die Verteidigung der traditionellen Ehe zwischen einem Mann und einer Frau jemanden ausschließt oder die Bürgerrechte von irgendjemandem an sich reißt und jedem seine Bürgerrechte verweigert.

Stattdessen denke ich, dass wir im Laufe der Jahre die Stärke der Ehe und der Beziehungen durch das Gesetz verringert und die Institution geschwächt haben. Wir haben versucht, Beziehungen mit unverschuldeter Scheidung mit Sorgerecht mit so vielen anderen Möglichkeiten zu bewältigen, und es hat nicht geholfen.

Es war lange Zeit keine gesunde Ehe. Es ging nie um einen anderen Mann, es ging darum, was meine und Dennis 'Beziehung nicht aufrechterhalten konnte.

Ich bin für die Homo-Ehe. Oder gleichgeschlechtliche Ehe. Ich möchte es nicht falsch sagen. Ich denke, die Leute sind sensibel dafür. Ich wurde als dieser rechte Eiferer nach Wahl gemalt. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.

Ich meine, trotz all seiner Fehler und der Probleme in seiner Ehe ist Bill Clinton immer noch mit einem Mädchen verheiratet, das er vor 25 Jahren in der Bibliothek in der Bibliothek kennengelernt hat. Können wir das über viele unserer anderen Führer heute in Amerika sagen, auch auf der rechten Seite?

Es ist nur fair, dass langjährige stabile schwule Beziehungen die gleichen Rechte und Pflichten haben sollten wie verheiratete Paare. Ich weiß, dass das Bild der Homo-Ehe für manche Menschen schrecklich und lächerlich ist.

Die Ehe ist heilig und geschützt und hat nichts mit der Verletzung unserer Bürgerrechte zu tun.

Ich stehe heute zur Unterstützung von Bill C-38 des Civil Marriage Act auf. Ich unterstütze ein Kanada, in dem Freiheiten geschützt werden, Rechte geschützt werden und die Menschen in diesem Land nach dem Gesetz als gleich behandelt werden.

Jede Gesellschaft in der Geschichte des Mannes hat die Institution der Ehe als Bindeglied zwischen Mann und Frau aufrechterhalten. Warum? Weil die Gesellschaft auf einer Sache basiert: Diese Gesellschaft basiert auf der Zukunft der Gesellschaft. Und das ist was? Kinder. Monogame Beziehungen.

Ich litt nach meinem zweiten Kind an einem leichten Fall von postpartaler Depression und die körperliche Herausforderung, eine Nachtschicht bei CBS, eine Ehe und zwei Windeln aufrechtzuerhalten, verschlimmerte die Symptome und jeder im Haus bezahlte den Preis.

Wenn man die Definition von Ehe ändern will, um "gleichgeschlechtlich" zu zitieren, gibt es absolut kein gültiges Argument, das Sie verfassungsrechtlich oder rhetorisch gegen die Heirat mehrerer Personen vorbringen können. Dies sind radikale soziale Veränderungen.

Besonders schwarze Amerikaner, viele von ihnen aus Zitaten, die ich gesehen habe, und Gespräche, die ich geführt habe, sind irgendwie beleidigt, dass die Bürgerrechtsbewegung entführt wird - die Rhetorik der Bürgerrechtsbewegung wird für so etwas wie eine gleichgeschlechtliche Ehe entführt. Schwarze Amerikaner neigen dazu, einen höheren Grad an Religiosität zu haben.

Unsere nationalen Medien weigern sich zu berichten, dass selbst der Oberste Gerichtshof nicht in allen Fällen gesagt hat, dass die Ehe ein Menschenrecht ist, und dass die heterosexuelle Definition das Recht eines Menschen verletzt oder dass die heterosexuelle Definition der Ehe verfassungswidrig ist.

Bischof Frederick Henry von Calgary sieht sich mindestens zwei offiziellen Einwänden gegen seine öffentlichen Äußerungen sowie teuren Anhörungen vor der Menschenrechtskommission von Alberta gegenüber, weil er seine biblischen Ansichten zur gleichgeschlechtlichen Ehe zum Ausdruck gebracht hat.

Und deshalb hat das Ehe- und Familienrecht die Bedeutung der Ehe als Grundlage der Familie hervorgehoben, die die Bedürfnisse von Kindern auf die positivste Weise berücksichtigt.

Die traurige Wahrheit ist, dass die Bürgerrechtsbewegung erst wiedergeboren werden kann, wenn wir die Ursachen für das Leiden der Schwarzen identifiziert haben, von denen einige selbst zugefügt wurden. Warum können schwarze Führer keine Kundgebungen zu verantwortungsbewusster Sexualität innerhalb von Eheeltern organisieren, die ihren Kindern und Schülern vorlesen, in der Schule bleiben und Hausaufgaben machen?

Die Fakten sind klar: Religiöse Führer, die Hochzeitszeremonien leiten, müssen und werden sich von dem leiten lassen, woran sie glauben. Wenn sie keine Ehen für gleichgeschlechtliche Paare feiern wollen, ist das ihr Recht. Der Oberste Gerichtshof sagt es. Und die Charta sagt es.