Es ist eine gute Frage, weil ein Film aufgrund seiner Politik nicht gut oder schlecht ist. Es ist normalerweise aus anderen Gründen gut oder schlecht, obwohl Sie seiner Politik vielleicht zustimmen oder nicht zustimmen.

Wir lesen zu viel Shakespeare in der Schule und betrachten unsere parlamentarische Politik als dynastisches Drama, in dem sich ein ungeduldiger Kronprinz über seine lange Unterordnung ärgert und beginnt, den Thron zu planen, von dem er weiß, dass er ihn verdient und verdient hat.

Die Lehre des letzten Jahres lautet: Außenpolitik kann nicht durch die Politik der Persönlichkeit verwaltet werden, und unser Präsident würde gut daran tun, eine Beobachtung zur Kenntnis zu nehmen, die John F. Kennedy nach seiner Amtszeit gemacht hat - dass alle Probleme der Welt sind nicht die Schuld seines Vorgängers.

Alle zwei Jahre füllt die amerikanische Politikindustrie die Luftwellen mit der virulentesten skurrilen Ermordung von fast jedem politischen Praktiker im Land von Wand zu Wand - und erklärt sich dann verwirrt darüber, dass Amerika das Vertrauen in seine Politiker verloren hat.

Indem er Chuck Hagel zu seinem Verteidigungsminister ernennt, schlägt Präsident Obama einen distanzierten Gegenspieler vor, der keine Dummköpfe erleidet - einen strebenden Politiker, der sich über der Politik sieht.

Dies war schon immer der Weg der Präsidentschaftspolitik. Der Präsident erhebt sich über den Kampf, während seine Stellvertreter angreifen. Sie werfen die Speere und werfen den Schlamm, den er auf dem Thron sitzt.

Das Leben ist ein korrumpierender Prozess ab dem Zeitpunkt, an dem ein Kind lernt, seine Mutter gegen seinen Vater auszuspielen, wenn es darum geht, ins Bett zu gehen, wer Korruption fürchtet, fürchtet das Leben.

Ein vielversprechender junger Mann sollte in die Politik gehen, damit er für den Rest seines Lebens vielversprechend bleiben kann.

Die Politik wird schließlich durch Bilder ersetzt. Der Politiker wird nur zu gerne zugunsten seines Images abdanken, weil das Image viel mächtiger sein wird, als er es jemals sein könnte.

Die schockierendste Tatsache über den Krieg ist, dass seine Opfer und seine Instrumente einzelne Menschen sind und dass diese einzelnen Wesen durch die monströsen Konventionen der Politik dazu verurteilt werden, zu ermorden oder in Streitereien ermordet zu werden, die nicht ihre eigenen sind.

Wenn ein Politiker seine Mutter ermordet, wird die erste Antwort der Presse oder seiner Gegner wahrscheinlich nicht sein, dass es eine schreckliche Sache war, sondern dass in einer Erklärung, die sechs Jahre zuvor abgegeben wurde, dass er gegen den Mord war.

Ein Konservativer ist jemand, der keine Änderungen vornimmt und im Zweifelsfall seine Großmutter konsultiert.

Ein Politiker wird alles tun, um seinen Job zu behalten - sogar Patriot zu werden.

Der Präsident ist nur ein verherrlichter PR-Mann, der seine Zeit damit verbringt, Menschen zu schmeicheln und zu treten, um sie dazu zu bringen, das zu tun, was sie sowieso tun sollen.

Immer wenn ein Mann ein sehnsüchtiges Auge auf Ämter geworfen hat, beginnt eine Fäulnis in seinem Verhalten.

Für einen Dichter ist es ein gefährliches Experiment, einen Dichter in der Poesie darzustellen, wenn man seinen eigenen Beruf betrachtet. Sinn für Humor und ein wenig gesunder Zynismus sind nicht schlecht.

Ich kenne keinen guten Dichter, der nicht über eine große Menge an Gedichten verfügt, aus denen sich seine geistige Bibliothek zusammensetzt.

Mein Vater wollte mich nach Dylan Thomas benennen. Er hatte ihn auf einer seiner betrunkenen Poesietouren sprechen sehen.

Für die Poesie gibt es weder große noch kleine Länder. Seine Domäne liegt im Herzen aller Menschen.

Eines der Dinge, die ich an meinem Mann immer gemocht habe, ist, dass er in vielen Dingen sehr gut ist. Er war Englischlehrer, als ich ihn traf. Er schrieb Gedichte und spielte Gitarre. Im Laufe der Zeit entschied er sich für ein wirtschaftswissenschaftliches Studium, daher ist er neben seiner künstlerischen Seite auch sehr analytisch und mathematisch.

Der dunkle Rumpf der Gesellschaft driftet immer weiter weg. Es ist dieser Ort - der Ort unserer Trennung, unsere Unterscheidung -, den ein Großteil seiner Poesie einnimmt.

Und wie kann die Poesie ihren neuen Bedingungen standhalten? Seine Position ist vollkommen prekär.

Natürlich ist ein Gedicht eine Einbahnstraße. Kein Gedicht ist etwas Gutes, wenn es dem Leser nicht Dinge aus seinem eigenen Verstand und seiner Erinnerung vorschlägt, die er hineinlesen und zu dem hinzufügen wird, was der Dichter vorgeschlagen hat. Aber ich denke, dass Lesungen von Gedichten sehr wichtig sind.

Ich denke, dass konkrete Poesie, soweit ich sehen kann, zu einer Art Sackgasse gekommen ist. Es scheint nicht weiter zu gehen als in seiner Hochphase vor etwa fünf oder sechs Jahren.