Es gibt viele Länder, in denen man nur mehr oder weniger glauben kann. Aber in den Vereinigten Staaten haben wir dieses unglaubliche Smorgasbord und es interessiert mich wirklich, warum Menschen eher von einem Glauben als von einem anderen angezogen werden, insbesondere von einem Glaubenssystem, das einem Außenstehenden absurd oder gefährlich erscheint.

Es ist wirklich wichtig, das zu sagen. Oft wurden die Glaubensschulen gegründet, bevor der Staat Bildung anbot. Ich möchte eine gute Ausbildung in diesem Land, damit ich die Glaubensschulen nicht abschrecken kann. Ich denke, dass es wichtig ist, dass Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund und unterschiedlichem Glauben zusammen zur Schule gehen, und viele Glaubensschulen tun dies.

Ich denke, Kirche und Staat sollten um jeden Preis völlig getrennt bleiben und die Entscheidung der religiösen Ehe sollte von jedem Glauben getroffen werden, um zu debattieren und frei von politischem Einfluss zu entscheiden.

Ich habe großen Respekt vor dem individuellen Glauben der Menschen, aber wenn der Glaube mit der Maschinerie des Staates oder der Maschinerie des Hasses verbunden wird, finde ich ihn sehr konfrontativ.

Wir haben das unglaubliche Privileg, in den höchsten Ämtern des Staates zu arbeiten. Wir müssen uns des Glaubens unserer Mitbürger würdig erweisen. Man muss uns vertrauen, dass wir das Wohl der Öffentlichkeit immer über unser eigenes stellen und immer Fairness gegenüber Bevorzugung wählen.

Was der F.D.I.C. Dies bedeutet, das volle Vertrauen und den Kredit der Regierung der Vereinigten Staaten hinter jedes Sparkonto in der Nation zu bringen, bis zu einer Grenze, die sich im Laufe der Jahre geändert hat und jetzt bei 100.000 US-Dollar liegt.

Zu implizieren, dass religiöse Gläubige kein Recht haben, moralische Fragen auf dem öffentlichen Platz oder bei der Abstimmung zu stellen, bedeutet einfach, einen Reichs-Säkularismus als unseren Staatsglauben zu etablieren.

Wenn der Staat heute nicht mehr an die alten moralischen Prinzipien der christlichen Tradition appellieren kann, wird er gezwungen sein, einen neuen offiziellen Glauben und neue moralische Prinzipien zu schaffen, die für seine Bürger verbindlich sind.

Die Vereinigten Staaten haben in gutem Glauben alle ihre vertraglichen Bestimmungen mit den indianischen Stämmen erfüllt und in jedem anderen Fall auf einer ähnlichen Erfüllung ihrer Verpflichtungen bestanden.

Ich habe Vertrauen in die Vereinigten Staaten und unsere Fähigkeit, auf der Grundlage der Fakten gute Entscheidungen zu treffen.

Von denen, denen viel gegeben wird, wird viel erwartet. Mir wurde viel gegeben - die Liebe meiner Familie, der Glaube und das Vertrauen der New Yorker und die Chance, diesen Staat zu führen. Es tut mir sehr leid, dass ich nicht den Erwartungen entsprochen habe.

Eines der peinlichen Probleme für die Verfechter des christlichen Glaubens im frühen 19. Jahrhundert war, dass keiner der ersten sechs Präsidenten der Vereinigten Staaten ein orthodoxer Christ war.

Dass jemand wie Obama zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werden könnte - mit seiner unvergleichlichen Macht und seinem Prestige -, hat begonnen, das Vertrauen des Landes und der Welt in Amerika als Land der unbegrenzten Möglichkeiten wiederherzustellen.

Ich denke, es sollte eine strikte Trennung oder Mauer zwischen unserem religiösen Glauben und unserer Praxis politischer Autorität im Amt geben. Ich denke nicht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten das Christentum preisen sollte, wenn er zufällig ein Christ auf Kosten des Judentums, des Islam oder anderer Glaubensrichtungen ist.

Die Trennung von Kirche und Staat ist eine Quelle der Stärke, aber das Gewissen unserer Nation fordert keine Trennung zwischen Staatsmännern und Glauben an das Höchste Wesen.

Sie können nicht Präsident der Vereinigten Staaten sein, wenn Sie keinen Glauben haben. Denken Sie daran, dass Lincoln in Zeiten der Gerichtsverhandlung im Bürgerkrieg auf die Knie ging und all das Zeug.

Das Versäumnis von Herrn Gonzales, auf Fragen zu antworten, die ihm vom Senat zu Recht gestellt wurden, wirft in meinem Kopf ernsthafte Zweifel an seiner Eignung auf, den Menschen in den Vereinigten Staaten als Generalstaatsanwalt zu dienen.

Ich denke, er Oswald fühlte sich als Versager und für die Vereinigten Staaten und für Präsident Kennedy und uns alle. Er wusste, dass er bei allem, was er versuchte, ein Versager war, frustriert von einem sehr traurigen Leben, aber er war ein Marxist.

Unser System sieht vor, dass ein Gewinner am 20. Januar sein Amt antritt und voraussichtlich das Kommando über das Staatsschiff übernimmt. Wenn dies nicht durch Zögern und Unentschlossenheit gekennzeichnet ist, wird dies dem nationalen Interesse schaden.

Die unzureichende Kontrolle unserer Grenzen kostet die Bürger in vielerlei Hinsicht: Die Schulen werden überfüllt. Die medizinischen Ressourcen sind zu dünn. Andere staatliche Dienste sind überfordert und die Steuern steigen weiter.

Wir haben in den letzten Monaten tatsächlich eine dramatische Demonstration eines beispiellosen Geheimdienstversagens erlebt, das vielleicht das bedeutendste Geheimdienstversagen in der Geschichte der Vereinigten Staaten ist.

Washington D.C. ist das, was gebrochen ist, nicht die Einwanderungspolitik. Wir haben gute Gesetze. Wir haben jeden Tag Menschen, die unter dem Versäumnis der Regierung leiden, das Gesetz durchzusetzen und den Prozess, den wir haben, zu respektieren. Wir haben bereits einen Weg zur Staatsbürgerschaft gefunden.

Auslandshilfe ist weder ein Misserfolg noch ein Allheilmittel. Es ist stattdessen ein wichtiges Instrument der amerikanischen Politik, das den Interessen der Vereinigten Staaten und der Welt dienen kann, wenn es mit Bedacht verwaltet wird.

Steuern sind der Preis, den wir zahlen, wenn wir keine zivilisierte Gesellschaft aufbauen. Je höher das Steuerniveau, desto größer der Ausfall. Ein zentral geplanter totalitärer Staat bedeutet eine völlige Niederlage für die zivilisierte Welt, während eine völlig freiwillige Gesellschaft ihren endgültigen Erfolg darstellt.