Für viele Menschen bedeutet Schmerzbehandlung die Verwendung von verschreibungspflichtigen Medikamenten in Kombination mit ergänzenden Techniken wie Physiotherapie, Akupunktur-Yoga und Massage. Ich weiß das zu schätzen, weil ich fest davon überzeugt bin, dass die medizinische Versorgung die Person als Ganzes ansprechen sollte - ihren Geist, Körper und Geist.
Ich glaube nicht, dass der Kongress oder die Regierung der medizinischen Gemeinschaft verbieten sollten, einen vielversprechenden Forschungsweg einzuschlagen, der das Leben von Millionen von Amerikanern verbessern könnte.
Ich meine, jeder sollte Zugang zu medizinischer Versorgung haben. Und du weißt, es sollte keine so große Sache sein.
Die Autonomie des Patienten sollte immer respektiert werden, auch wenn sie absolut entgegengesetzt ist - die Entscheidung widerspricht den besten medizinischen Ratschlägen und den Wünschen des Arztes.
Aber ich behaupte, wenn wir für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind im Irak eine vollständige medizinische Versorgung bieten, sollten wir dann nicht zumindest für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind in den Vereinigten Staaten dasselbe tun?
Informationen darüber, wie man Autismus heilt und wie man möglicherweise Impfstoffe verzögert oder Autismus verhindert, sollten nicht von mir kommen. Es sollte von der medizinischen Einrichtung kommen.
Ich glaube, es sollte jemandem möglich sein, der an einer schweren und letztendlich tödlichen Krankheit leidet, sich dafür zu entscheiden, friedlich mit medizinischer Hilfe zu sterben, anstatt zu leiden.
Die Kunst der Medizin sollte nur aus ihrer Praxis und ihrer Ausübung richtig gelernt werden.
Ich bin stark für eine geduldige Bill of Rights. Entscheidungen sollten von Ärzten getroffen werden, nicht von Buchhaltern.
Religiöse Einrichtungen sollten in dieser Frage Religionsfreiheit haben. Keine Kirche oder kein Pfarrer sollte jemals eine Ehe führen müssen, die nicht mit ihren religiösen Überzeugungen vereinbar ist. Aber ich denke, als zivile Institution ist die Zeit für dieses Thema gekommen und wir müssen vorwärts gehen.
Die Ehe und die Gründung von Familien sind seit ihrer Gründung ein wesentlicher Bestandteil unserer Gesellschaft. Sie sollten nicht ohne die Art der Beteiligung der Menschen definiert werden, die ein Verfassungsprozess erfordern würde.
Die traditionelle Ehe zwischen Mann und Frau ist seit Generationen ein Eckpfeiler unserer Gesellschaft. Wenn wir das ändern wollen, sollte es durch den Willen des Volkes geschehen.
Sehr bald nach unserer Heirat wurde klar, dass unsere eine literarische Partnerschaft sein sollte.
Der Präsident ist der festen Überzeugung, dass die Ehe in diesem Land zwischen einem Mann und einer Frau bestehen sollte. Er glaubt auch, dass es etwas ist, das vom Volk entschieden werden sollte. Er glaubt nicht, dass Richter dem Volk ihren Willen aufzwingen sollten.
Ich kenne einen Ehemann und eine Ehefrau, die unabhängig von den offiziellen Gründen, die dem Gericht für die Auflösung ihrer Ehe gegeben wurden, wirklich geschieden waren, weil der Ehemann glaubte, dass niemand lesen sollte, während er sprach, und die Ehefrau, dass niemand sprechen sollte, während sie las .
Die Lehre der Kirche über die Ehe ist eindeutig. Sie ist eindeutig die Vereinigung von Mann und Frau, und es ist falsch, dass Regierungspolitiker oder Parlamente versuchen sollten, diese Realität zu ändern oder zu zerstören.
Ich weiß, dass ich in meiner eigenen Ehe darin geblieben bin, um meinem Sohn einen stabilen Hintergrund zu bieten und ihm das Familienleben zu geben, das ein Kind mit zwei Eltern haben sollte. Aber das ist nicht immer der beste Weg und ich brauchte meinen Sohn nach der Scheidung zur Therapie, um es wirklich zu sehen.
Ich fand die Ehe etwas erdrückend. Ich weiß nicht, dass ich der Typ Mann bin, der verheiratet sein sollte.
Es ist sehr anstrengend für eine Ehe, wenn Sie Woche für Woche eine einstündige Show machen. Sie haben nicht genug Zeit für Leute, die vielleicht oberste Priorität haben sollten.
Ich bin ein wenig skeptisch, wenn es darum geht, die Verfassung auf diese Weise zu verwenden, aber ich glaube auch, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht und dass die Gerichte diese Angelegenheit nicht gesetzlich regeln sollten.
Ich denke, dass jeder Staat in der Gewerkschaft die gleichgeschlechtliche Ehe anerkennen sollte.
Heute werde ich für die Änderung des Eheschutzes stimmen. Ich werde dies tun, weil ich wie Präsident Bush fest davon überzeugt bin, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte.
Ich denke, Homo-Ehe sollte das nationale Gesetz sein.
Es ist nur fair, dass langjährige stabile schwule Beziehungen die gleichen Rechte und Pflichten haben sollten wie verheiratete Paare. Ich weiß, dass das Bild der Homo-Ehe für manche Menschen schrecklich und lächerlich ist.