Ich glaube, dass eine kleinere Regierung eine bessere Regierung ist. Ich glaube aber auch, dass wir in den Bereichen, in denen die Regierung eine legitime Rolle spielt, fordern sollten, dass dies besser gemacht wird.

Viele Gesundheitsdienstleister, insbesondere Ärzte in ländlichen und städtischen Gebieten, verlassen die Regierungsprogramme wegen unzureichender Erstattungssätze.

Die Zahl der illegalen Aktivitäten war so groß, dass eine herauskommen und zur Aufdeckung der anderen führen musste. Nixon war zu bereit, die Macht der Regierung zu nutzen, um Punkte zu begleichen und sich mit Feinden zu messen.

Alle Maßnahmen der Regierung zielen darauf ab, die Reichen reicher und die Armen ärmer zu machen.

Wir alle lernen in der Schule, dass sich die Legislative und die Exekutive der Regierung gegenseitig kontrollieren und ausgleichen müssen. Aber auch andere nichtstaatliche Institutionen müssen sich an diesem wichtigen System der gegenseitigen Kontrolle beteiligen. Zu diesen Kontrollinstitutionen gehören die Akademie, die medienreligiösen Institutionen und NGOs.

Ich habe vergessen, wie hoch der relevante amerikanische Steuersatz ist, aber ich kann Ihnen sagen, dass unser Ziel darin besteht, einen kombinierten Körperschaftsteuersatz der Bundesländer von nicht mehr als 25 Prozent zu erreichen. Wir haben uns zum Ziel gesetzt, dies bis 2012 zu tun. Wir werden die niedrigsten Körperschaftsteuersätze in der G-7 deutlich erreichen - und das ist unser - das Ziel unserer Regierung.

Die Herbeiführung von Ordnung ist die erste und grundlegende Aufgabe der Regierung. Wir akzeptieren ständig Einschränkungen unserer Rechte, um einen größeren sozialen Pakt zu erreichen.

Unsere Gesetze über Lobbying und Kampagnenbeiträge haben das richtige Gleichgewicht zwischen den Wünschen der Menschen und denen der Privatwirtschaft gefunden. Warum bezweifeln wir also so schnell, dass die gleichen großartigen Ergebnisse erzielt werden können, wenn die Justizabteilung der Regierung auf die gleiche Weise eingestellt wird? Marktbasierter Kurs?

Als Obama sein Amt antrat, hatte Washington bereits über einen Zeitraum von einigen Wochen einer staatlichen Infusion von 700 Milliarden US-Dollar in das Weltbankensystem zugestimmt. Nichts dergleichen war jemals zuvor getan worden, und es wurde vor Ort mit sehr wenig nationaler Debatte getan.

In Michigan erhöhte ein Liberaldemokrat die Steuern und hielt seine Regierungsprogramme auf dem gleichen Niveau. Und rate was? Ihre Wirtschaft ging weiter in die Toilette, sie ging weiter runter.

Es ist von Natur aus nicht fair, Einkommen auszugleichen. Wenn die Regierung Sie dafür bestraft, dass Sie härter arbeiten als jemand anderes, ist das unfair. Wenn Sie Ihr Geld sparen, aber mit der gleichen Rente wie ein frei ausgebender Nachbar in den Ruhestand gehen, ist das auch unfair.

Ich kann die Tea-Party-Leute nicht wirklich kritisieren, weil ich so ziemlich auf der gleichen Basis ins Weiße Haus gekommen bin, auf der sie populär geworden sind. Das ist Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Dinge in Washington laufen, und Ernüchterung und Entmutigung über die Regierung.

Ehrlichkeit, Integrität und Rechenschaftspflicht Die Werte, die das Markenzeichen dieser Regierung sein sollten, wurden stattdessen von einer arroganten Mehrheit in einer fehlgeleiteten Kampagne unter den Bus geworfen, um diejenigen, die dieses Haus missbrauchen, vor Rechenschaftspflicht zu schützen.

Glauben wir, dass das Ziel der Regierung darin besteht, die Chancengleichheit aller Amerikaner zu fördern, um das Beste aus ihrem Leben herauszuholen? Oder glauben wir jetzt, dass die Rolle der Regierung darin besteht, die Ergebnisse des Lebens der Menschen auszugleichen?

Wenn Sie 50 Stunden pro Woche in einer Fabrik arbeiten, haben Sie keine Zeit, 10 Zeitungen pro Tag zu lesen und zu freigegebenen Regierungsarchiven zurückzukehren. Aber solche Menschen haben möglicherweise weitreichende Einblicke in die Funktionsweise der Welt.

Sie gleichen den Haushalt aus, indem Sie das Wachstum der Regierung hemmen und das Wachstum des Privatsektors fördern.

Es ist zu bedauern, dass die Reichen und Mächtigen die Regierungsakte zu oft zu ihren eigenen egoistischen Zwecken beugen.

Stimmen zu hören, die niemand sonst hören kann, ist selbst in der Zaubererwelt kein gutes Zeichen.

Ein Anwalt fühlt sich mit einer freundlichen Scheidung nie mehr so ​​wohl, wie ein guter Leichenbestatter seine Arbeit beenden und den Patienten dann auf dem Tisch sitzen lassen möchte.

Meine Damen, wenn Sie den Weg zu meinem Herzen wissen wollen ... gute Rechtschreibung und gute Grammatik Gute Zeichensetzung kapitalisieren Sie nur dort, wo Sie es kapitalisieren sollen.

Ego zu haben bedeutet, an deine eigene Stärke zu glauben. Und auch offen für die Ansichten anderer Menschen zu sein. Es soll offen und nicht geschlossen sein. Also ja, mein Ego ist groß, aber in einigen Bereichen auch sehr klein. Mein Ego ist dafür verantwortlich, dass ich das tue, was ich tue - schlecht oder gut.

Ein guter Führer ist einer, der einem anderen sagen kann, wie er sein Potenzial erreichen kann. Ein guter Führer ist einer, der einem anderen helfen kann, dieses Potenzial für sich selbst zu entdecken.

Diejenigen, die Gut und Böse vergessen und nur die Fakten kennen wollen, erreichen mit größerer Wahrscheinlichkeit Gutes als diejenigen, die die Welt durch das verzerrende Medium ihrer eigenen Wünsche betrachten.

Was sagt es über die Politik eines Präsidenten aus, wenn er eine Zeichentrickfigur anstelle von echten Menschen verwenden muss, um seine Aufzeichnung zu rechtfertigen? Was sagt es über die Fiktion des alten Liberalismus aus, darauf zu bestehen, dass gute Jobs, gute Schulen und gute Löhne aus einer Politik resultieren, die uns immer wieder gescheitert ist?