Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es ein erfolgreicher Krieg gegen den Terrorismus werden wird, bis Strafverfolgungsbehörden wie das FBI bereit sind, mit anderen Strafverfolgungsbehörden zu teilen. Wenn sie keine Informationen teilen können, kann dieser Krieg auf keinen Fall gewonnen werden.
Ich halte Bushs Entscheidung, einen Krieg gegen den Terrorismus zu fordern, für einen schwerwiegenden Fehler. Er erhebt diese Verbrecher zum Status von Kriegsfeinden und man kann keinen Krieg gegen ein Netzwerk führen, wenn der Begriff Krieg eine bestimmte Bedeutung behalten soll.
Ich glaube, der Krieg gegen den Terror ist die entscheidende Diskussion dieses Jahrzehnts und wahrscheinlich unserer Generation. Um den Krieg gegen den Terror zu gewinnen, braucht man eine gute Offensive und eine gute Verteidigung. Zur Verteidigung muss ich leider sagen, dass diese Regierung im Grunde nicht annähernd das getan hat, was notwendig ist.
Ich möchte Krieg gegen Analphabetismus, Armut, Arbeitslosigkeit, unlauteren Wettbewerb, Kommunitarismus, Kriminalität führen.
Aber der Krieg gegen den Terror, wie ich in der Vergangenheit wiederholt gesagt habe und das afghanische Volk in Wahrheit daran glaubt, ist, dass der Krieg gegen den Terror nicht in den afghanischen Dörfern oder Häusern stattfindet. Es ist in den Heiligtümern, es ist auf dem Trainingsgelände, es ist in den Motivationsfaktoren und dem Geld, das dazu kommt.
Der Kampf dieses Krieges Dieser Kampf gegen die Überreste des Terrorismus wird noch einige Zeit dauern.
Ich denke, es sollte einen heiligen Krieg gegen Yoga-Kurse geben.
Der Krieg gegen die Drogen beschäftigt Millionen - Politiker, Bürokraten, Polizisten und jetzt das Militär -, die wahrscheinlich keinen Platz für ihre zweifelhaften Talente auf einem freien Markt finden könnten, wenn sie nicht Bleistifte aus einem Blechbecher an Straßenecken verkaufen würden.
Die Helden von Flug 93 haben die erste Schlacht im Krieg gegen den Terror gewonnen und sollten niemals vergessen werden.
Alles, alles im Krieg ist barbarisch ... Aber die schlimmste Barbarei des Krieges ist, dass es die Menschen gemeinsam dazu zwingt, Handlungen zu begehen, gegen die sie sich individuell mit ihrem ganzen Wesen auflehnen würden.
Ich bin einer, der glaubt, dass wir tatsächlich in einen weltweiten Krieg gegen den Terrorismus verwickelt sind. Wir müssen die Gelassenheit haben, die Tatsache zu akzeptieren, dass der Krieg nicht verschwinden wird, wenn wir ihn ignorieren.
Es ist niemals akzeptabel, Zivilisten ins Visier zu nehmen. Es verstößt gegen die Genfer Abkommen, gegen das internationale Kriegsrecht und gegen alle Grundsätze der Moral.
Aus unserer Sicht ist der Versuch, mit dieser anhaltenden Terrorkampagne fertig zu werden, wenn Sie so wollen, der Krieg gegen den Terror, an dem wir beteiligt sind, ein fortwährendes Unternehmen. Die Leute, die vor dem 11. September an einigen dieser Aktivitäten beteiligt waren, sind immer noch da draußen.
Ich denke, die Platte spricht für sich. Dies sind zwei Personen, die für den Krieg waren, als die Schlagzeilen gut waren, und dagegen, als ihre Umfragewerte schlecht waren.
Gegen die Schönen, die Schlauen und die Erfolgreichen kann man einen erbarmungslosen Krieg führen, aber nicht gegen die Unattraktiven: Dann wiegt der Mühlstein die Brust.
Ich bereue meine Stimme gegen diesen Krieg absolut nicht. Die gleichen Fragen bleiben. Die Kosten für Menschenleben die Kosten für unser Budget wahrscheinlich 100 Milliarden. Wir hätten diese Statue wahrscheinlich für viel weniger herunterbringen können.
Ein Nebeneffekt des sogenannten Krieges gegen den Terror war eine Krise des Liberalismus. Dies ist nicht nur eine Frage der alarmierend illiberalen Gesetzgebung, sondern auch ein allgemeineres Problem des Umgangs des liberalen Staates mit seinen antiliberalen Feinden.
Was Präsident Bush in seiner Doktrin des Präventivschlags und in seinem Krieg in Afghanistan und im Irak getan hat, war, selbst seine Verbündeten in Europa negativ gegen Amerika zu wenden.
Es gab nie einen Krieg gegen die Armut. Vielleicht gab es ein Gefecht gegen die Armut.
Ich glaube, dass politische Korrektheit eine Form des sprachlichen Faschismus sein kann und Schauer über den Rücken meiner Generation, die gegen den Faschismus in den Krieg gezogen ist.
Ich habe nie Geld vom Irak für unsere Kampagne gegen Krieg und Sanktionen angefordert oder erhalten. Ich habe noch nie ein Barrel Öl gesehen, das ich nie besessen habe.
Eine Mehrheit dieses Landes ist gegen diesen Krieg, eine Mehrheit dieses Landes hat nie für diese Regierung gestimmt.
Ich war so gegen den Vietnamkrieg, dass ich Präsident Nixons Drängen, dorthin zu gehen, zunächst ablehnte.
Strategische Denker waren natürlich verunsichert, dass dieser Außenseiter mit seiner Arbeit herumalbern musste. Sie hatten strategisch gedacht, als Reagan nur ein weiterer Filmschauspieler war, der um Himmels willen einem Schimpansen gegenüber spielte. Sie halten Reagan für zu naiv und zu unschuldig, um die intellektuellen Komplexitäten der Strategie des Kalten Krieges zu erfassen.