Dr. Rices Bericht über den Irak gibt mir große Sorge. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Geheimdienste über den Irak vor dem Krieg deutlich übertrieben und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, militärische Maßnahmen gegen den Irak einzuleiten.

Die Ausfälle der Geheimdienste in Bezug auf den Irak waren massiv und haben unsere Glaubwürdigkeit auf der ganzen Welt geschädigt.

Die Vernehmungsbeamten des Militärgeheimdienstes haben jedoch das Ziel, Informationen zu erhalten, um Leben zu retten und den Krieg zu stoppen, um Saddam zu finden - unabhängig davon, wofür die Informationen um jeden Preis verwendet werden.

Am Tag nach der Übergabe des Gefängnisses an das Militärgeheimdienstkommando ließ ein ganzes Bataillon - 1 200 1 500 Soldaten - allein zum Schutz der Streitkräfte in Abu Ghraib eintreffen.

Im November übergaben sie die Kontrolle über Abu Ghraib vollständig an das militärische Geheimdienstkommando, schließlich war es das Zentrum für Verhöre im Irak.

Terroristen nutzen weiterhin die Spaltungen zwischen den Strafverfolgungsbehörden und den Geheimdiensten, die den Austausch wichtiger Informationen zur Terrorismusbekämpfung einschränken.

Sie haben die Zusammenarbeit zwischen dem irakischen Geheimdienst und Al-Qaida-Aktivisten bei der Ausbildung und bei kombinierten Operationen in Bezug auf Bombenherstellung sowie chemische und biologische Waffen einbezogen.

Eines Tages werden wir die ganze Geschichte darüber erfahren, warum George W. Bush diese Geheimdienstbesprechung vom 6. August 2001 "Bin Laden entschlossen, in den USA zu streiken" abwischte. Aber sicherlich war eine große Ablenkung die Hauptrede, die er am 9. August für seine erste Ansprache zur Hauptsendezeit an die Nation vorbereitete.

Einer der großen intellektuellen Fehler der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft und insbesondere der Terrorismusbekämpfungsgemeinschaft besteht darin, anzunehmen, dass jemand uns nicht angegriffen hat, weil er es nicht kann oder weil wir ihn besiegt haben.

Wie können gesichtslose Bürokraten in einem Geheimdienst tapferen Soldaten die Chance verweigern, die Wahrheit zu sagen?

Ich war während meiner Militärzeit beim US-Geheimdienst in Berlin tätig gewesen und hatte mit einem Kontakt zum dortigen Büro des Central Intelligence Agency zusammengearbeitet.

Das Geheimdienstkomitee wird auch die derzeitigen Spionageabwehrprogramme für das Energieministerium, die Nationalen Laboratorien und das Verteidigungsministerium prüfen.

Ich war ein Geheimdienstoffizier, kein politischer Entscheidungsträger.

Das PATRIOT-Gesetz hat die Mauer zwischen Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden und anderen Einrichtungen, die mit dem Schutz der Nation vor Terrorismus beauftragt sind, niedergerissen.

Dieser Präsident zögerte, jemanden zur Rechenschaft zu ziehen. Nach dem 11. September wurde niemand mehr zur Rechenschaft gezogen. Nach den offensichtlichen Geheimdienstmängeln, die zum Krieg im Irak geführt haben, wurde niemand zur Rechenschaft gezogen.

Wir sollten anerkennen, dass wir eine offensive Verantwortung haben, den Krieg zu den Terroristen zu bringen, wo sie sind. Diese Verantwortung hat im letzten Jahr nachgelassen, als Militär- und Geheimdienstressourcen aus Afghanistan und Pakistan abgezogen wurden, um im Irak eingesetzt zu werden.

Ich hatte in den letzten zwei Jahren als Vorsitzender 10 Jahre lang Hintergrundinformationen zur nationalen Sicherheit im Geheimdienstausschuss.

Der Patriot Act beseitigte wichtige rechtliche Hindernisse, die die Geheimdienste der Strafverfolgungsbehörden und die nationalen Verteidigungsgemeinschaften daran hinderten, über ihre Arbeit zum Schutz des amerikanischen Volkes und unserer nationalen Sicherheit zu sprechen und diese zu koordinieren.

Einige der besten Fanpost, die ich bekomme, kommen von unseren Männern und Frauen in der Militär- und Geheimdienstgemeinschaft. Sie sagen: "Junge, du machst deine Hausaufgaben, genau so machen wir es."

Wäre es nicht viel besser, einen Präsidenten zu haben, der das Volk absichtlich belogen hat, weil er einen Krieg für wesentlich hielt, als einen, der so dumm war, von Geheimdiensten aufgenommen zu werden, insbesondere von denen, die ihm sagten, was er hören wollte?

Als ehemaliger Career Intelligence-Experte schätze ich den Wert von Intelligence sehr. Geheimdienste stören terroristische Anschläge und vereiteln Angriffe. Intelligenz rettet Leben.

Wir sind in diesem Geschäft tätig, ob es nun der Geheimdienst oder die Regierung ist, die Freiheitsdemokratie und die Freiheit zu schützen, dies nicht zu verletzen.

Die Maßnahmen, die wir erneut zur Terrorismusbekämpfung ergreifen, sind Maßnahmen gegen Einzelpersonen, bei denen wir der Ansicht sind, dass die Geheimdienstbasis so stark ist und die Art der Bedrohung so schwerwiegend und ernst ist und unmittelbar bevorsteht, dass wir nur darauf zurückgreifen können Aktion, die einen tödlichen Streik beinhalten kann.

Jeder, den ich kenne, der früher in der Geheimdienstgemeinschaft war, zieht in die Unternehmenswelt ein.