Die Ministerpräsidenten des Präsidenten lassen uns Ambitionen haben: Ambitionen, über die Gewalt und Besatzung hinauszugehen, bis zu dem Tag, an dem zwei Staaten, Palästina und Israel, in Frieden und Sicherheit Seite an Seite zusammenleben können.

Als ich zum Präsidenten gewählt wurde, bat mich niemand, zwischen Israel und Ägypten zu verhandeln. Es war nicht einmal eine Frage, die in meiner Kampagne aufgeworfen wurde. Aber ich hatte das Gefühl, dass einer der Gründe, warum ich zum Präsidenten gewählt wurde, darin bestand, zu versuchen, Frieden ins Heilige Land zu bringen.

Die Zustimmung des Präsidenten wurde jedoch auch zu einem Ersatzmaß für die nationale Einheit und den Patriotismus.

Normale Menschen wachen nicht nur morgens auf und sagen, ich denke, es wäre eine gute Idee, für den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren.

Präsident Obama hat einen Großteil des US-Raumfahrtprogramms an die Russen ausgelagert. Das ist nationale Politik. Steuergeld. Hören wir also auf, mit dieser Outsourcing-Verzerrung zu spielen, und sprechen wir über die Tatsache, dass wir bei Bedarf einen Präsidenten brauchen, der weiß, wie man große Unternehmen verwaltet und Arbeitsplätze schafft.

Sie müssen einen mutigen Präsidenten haben, der aufsteht und sagt, hören Sie zu, wenn - wenn Sie mir eine Rechnung schicken, die mehr Geld ausgibt als wir hereinkommen, werde ich ein Veto einlegen. Ich meine, ich werde versuchen, so gut ich kann mit dir zusammenzuarbeiten, aber ich werde ein Veto einlegen.

Ich machte mir mehr Sorgen um meine Mutter als um den Präsidenten. Und dann machte ich mir Sorgen um den Präsidenten und dann machte ich mir Sorgen um mich.

Für die Männer, die für den Präsidenten kandidieren, sind sie nicht einmal Leute, mit denen ich ausgehen würde.

Ich begrüße den Präsidenten und arbeite mit ihm zusammen, um zu versuchen, einen Teil dieser Reform des medizinischen Fehlverhaltens zu erreichen, damit wir die Kosten für die Gesundheitsversorgung senken können.

Kein Kandidat kann ein Präsidentenrennen gewinnen, das sich für eine Homo-Ehe einsetzt und sich der Militäraktion im Irak widersetzt.

Die Homo-Ehe ist aus dem Schrank auf die Titelseite gesprungen. Alle, vom Präsidenten der USA bis zum pensionierten Vier-Sterne-General Colin Powell, befassen sich mit dem Thema, das jetzt von den meisten Amerikanern unterstützt wird. Dennoch scheinen einige Leute wie die frühere First Lady Laura Bush in Konflikt zu geraten.

Ich finde es bedauerlich, dass es in Amerika nur einen Weg gibt, um die soziale Legitimität zu vervollständigen, und das ist die Ehe. Ich denke zum Beispiel, dass es für Amerikaner viel einfacher wäre, einen schwarzen Präsidenten oder eine Präsidentin zu wählen als einen unverheirateten Präsidenten.

Wenn jemand verrückt genug ist, um einen Präsidenten der Vereinigten Staaten töten zu wollen, kann er es tun. Er muss nur bereit sein, sein Leben für den Präsidenten zu geben.

Pressesprecher zu sein ist wie Tippen zu lernen: Sie jagen und picken eine Weile und dann machen Sie das Touch-System und merken es nicht. Sie sprechen für den Präsidenten, ohne jemals zu ihm gehen zu müssen.

Das Haus hat mehrere überparteiliche Gesetze verabschiedet, um sicherzustellen, dass alle Amerikaner die Möglichkeit haben, sich einen guten Arbeitsplatz für ihre Familien zu sichern. Alle diese Jobrechnungen verdienen die Unterstützung unserer Senatoren und eine starke Führungsstärke des Präsidenten.

Die Rede des Präsidenten schlug mir vor, dass wir, wenn wir seiner Führung folgen, nicht für Monate, sondern für Jahre im Irak sein werden. Ich hoffe auch, dass ich mich irre.

Um zum Präsidenten gewählt zu werden, müssen Sie mehr tun, als Ihre Gegner niederzureißen. Sie müssen dem amerikanischen Volk einen Grund geben, für Sie zu stimmen - einen Grund zur Hoffnung - einen Grund zu der Annahme, dass Amerika unter Ihrer Führung besser sein wird.

Tatsache ist, dass dies vor fünf Monaten ein Thema war, über das die Leute nicht wirklich so viel gesprochen haben. Wegen der Führung des Präsidenten, weil er die Leute darauf aufmerksam gemacht hat, ist es jetzt ein Top-Thema.

Sie sehen fern und sehen, was in dieser Frage der Schuldenobergrenze los ist. Und was ich für einen völligen Mangel an Führung durch den Präsidenten halte und nichts wird behoben, bis der Präsident selbst beide Parteien im Kongress bekämpft.

Wichtig ist, dass wir die Führung unseres Präsidenten anerkennen, die er nicht sagt: Ich werde davon weggehen. Er sagt: Ich werde das Richtige tun.

Ich bin stolz auf die Führung des Präsidenten. Ich bin stolz darauf, ihn dabei zu unterstützen, zu sagen: Ja, wir werden das tun, was jetzt notwendig ist, wenn es weniger schmerzhaft und weniger teuer ist.

Wir sollten nicht darüber diskutieren, ob wir mit dem aktuellen Code umgehen sollen, indem wir ihn erweitern lassen oder nicht. Wir sollten einen Präsidenten haben, der Führung zeigt und zum Kongress kommt und sagt: „Weißt du was? Wir müssen diese gesamte Steuergesetzgebung reformieren. '

Unter der Führung dieses Präsidenten ist der Zustand der Union nicht stark. Wir werden auseinandergezogen, anstatt zusammen zu ziehen. Unsere Demokratie leidet unter den getroffenen Entscheidungen, und dennoch werden uns dieselben müden Ausreden und unrealistischen Analysen angeboten.

Daher denke ich, dass unsere Außenpolitik, die starke und prinzipielle Führung des Präsidenten im Kampf gegen Terror und Außenpolitik, von Vorteil sein wird.